Notice: file_put_contents(): Write of 10767 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Евгений Зубов — Digital Fundraising | Telegram Webview: digitalfundraising/426 -
Telegram Group & Telegram Channel
Мы провели тест, чтобы узнать, можно ли уже заменить реальные фотографии подопечных на сгенерированные нейросетями без потерь в фандрайзинге.

Хочется, чтобы пожертвования случались без раскрытия реальных подопечных, потому что часто это так себе известность, и след в интернете на всю жизнь. Ну и частенько невозможно показывать реальных благополучателей, а привлекать пожертвования нужно.

Что мы сделали

Взяли одну из фандрайзинговых акций нашего клиента и сделали две версии страницы, которые отличаются только фотографиями подопечных детей.

1. Реальные фотографии
2. Сгенерированные фотографии

Запустили рекламные кампании в Яндекс Директ, направленные на пользователей, которые не знакомы с продвигаемым фондом. Когда люди кликали на рекламу, система случайным образом показывала либо версию с реальными фотографиями, либо версию со сгенерированными фотографиями.

Тест длился с 15 января по 15 февраля, и за это время каждый вариант страницы увидели по 3500 человек (смотрите скриншот).

Результаты

1. Страница с реальными фотографиии детей принесла 27 попыток пожертвований с конверсией 0,76 %.

2. Страница со сгенерированными фотографиями детей принесла 21 попытку пожертвований с конверсией 0,6 %.

Подробные результаты теста на картинке, полюбуйтесь.

Получилось, что сгенерированные фотографии в этом эксперименте ухудшили фандрайзинговый результат на 21%. Это много, и значит, что если мы хотим больше защитить подопечных, скрывая их реальное лицо, то вынуждены почти на четверть увеличить расходы на фандрайзинг.

Получив эти данные, решил, что нужно продолжать, потому что это могло быть негативное влияние конкретных сгенерированных фотографий. Попробуем сгенерировать максимально различные варианты и будем сравнивать их между собой.

Надеюсь, что этим постом будут делиться, и как можно больше сотрудников некоммерческих организаций узнают чуть больше про маркетинг в интернете.



group-telegram.com/digitalfundraising/426
Create:
Last Update:

Мы провели тест, чтобы узнать, можно ли уже заменить реальные фотографии подопечных на сгенерированные нейросетями без потерь в фандрайзинге.

Хочется, чтобы пожертвования случались без раскрытия реальных подопечных, потому что часто это так себе известность, и след в интернете на всю жизнь. Ну и частенько невозможно показывать реальных благополучателей, а привлекать пожертвования нужно.

Что мы сделали

Взяли одну из фандрайзинговых акций нашего клиента и сделали две версии страницы, которые отличаются только фотографиями подопечных детей.

1. Реальные фотографии
2. Сгенерированные фотографии

Запустили рекламные кампании в Яндекс Директ, направленные на пользователей, которые не знакомы с продвигаемым фондом. Когда люди кликали на рекламу, система случайным образом показывала либо версию с реальными фотографиями, либо версию со сгенерированными фотографиями.

Тест длился с 15 января по 15 февраля, и за это время каждый вариант страницы увидели по 3500 человек (смотрите скриншот).

Результаты

1. Страница с реальными фотографиии детей принесла 27 попыток пожертвований с конверсией 0,76 %.

2. Страница со сгенерированными фотографиями детей принесла 21 попытку пожертвований с конверсией 0,6 %.

Подробные результаты теста на картинке, полюбуйтесь.

Получилось, что сгенерированные фотографии в этом эксперименте ухудшили фандрайзинговый результат на 21%. Это много, и значит, что если мы хотим больше защитить подопечных, скрывая их реальное лицо, то вынуждены почти на четверть увеличить расходы на фандрайзинг.

Получив эти данные, решил, что нужно продолжать, потому что это могло быть негативное влияние конкретных сгенерированных фотографий. Попробуем сгенерировать максимально различные варианты и будем сравнивать их между собой.

Надеюсь, что этим постом будут делиться, и как можно больше сотрудников некоммерческих организаций узнают чуть больше про маркетинг в интернете.

BY Евгений Зубов — Digital Fundraising




Share with your friend now:
group-telegram.com/digitalfundraising/426

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from ms


Telegram Евгений Зубов — Digital Fundraising
FROM American