Алексей Пилько, Каринэ Геворгян и Елена Вавилова приглашают на личную встречу!

В формате живой беседы обсудим главные угрозы российской безопасности и экономические перспективы, сформируем объективный прогноз развития ситуации на международной арене в ближайшие годы.

В программе:
• Анализ переговоров России и США, точки напряженности на Кавказе, Ближнем Востоке и в Центральной Азии, судьба Европы и сценарии завершения СВО
• Практика нетворкинга с разведчицей: секретные техники для создания сети полезных связей и долгосрочных партнерств
• Личное общение с экспертами, ответы на ваши вопросы, фото- и автограф сессия

Присоединяйтесь к экспертному сообществу, получите обзор самых значимых общемировых трендов и подготовьте себя, свою семью и свой бизнес к любому развитию событий!

👉 Программа и регистрация: https://clck.ru/3GuKVa

21 Марта — Москва, гостиница «Ленинградская»

А, можно, коллеги, я не буду особенно комментировать заявление Макрона? Во-первых, потому, что уже многие коллеги высказались, да и я пару слов сказал. А, во-вторых, потому, что завтра всё может категорически измениться. Степень суетливости и ситуативности поведения европейских политиков удивительна. И очень часто они не представляют, что они в реальности сказали. Вот нет у них такой «содержательной рефлексии».

Не я первым это заметил, —многие коллеги говорят о современной европейской политике, как о некоем «театре». Добавлю только, что максимум, что в этом театре играется, – это «первое действие», и, порой, не до конца. Ни одна политическая «пьеса» в современной Европе, даже написанная по британскому сценарию, не была доиграна до логического «конца».

Нынешняя генерация европейских политиков – это информационно-политические авантюристы, искренне считающие, что информационное поле вокруг них — это единственное пространство для их деятельности. Макрон просто довел это до абсолюта. Но на этом они и проигрывают «Трампу 2.0». Он хоть и не смог вывести шоу-бизнес из себя, смог сам выйти из шоу-бизнеса. По Макрону будет один маленький комментарий в частном канале.

Много шума было в связи с вбросом «Блумберг» о запросе Белого дома российского посредничества в отношениях с Ираном. Я даже статью для «Специально для RT»  вчера написал с попыткой анализа ситуации. Шуму, конечно, много было, тема «горячая», одновременно увязывающая в один, как принято говорить, «дискурс» и Трампа, который обещал Ирану жесткое решение, и Израиль, реально считающий, что сможет относительно безнаказанно нанести по Ирану удар, И ЕС, который ровно в этот же момент выходил на резкое ужесточение позиции по Ирану (моя гипотеза: планируя обозначить увязку снятия санкций не только с ядерной программой, но и с политическими вопросами). А еще «мяч» политической дискуссии перебрасывался на сторону России. Хотя наше положение в данном случае самое нетрудное.

Могу сказать, что по всем внешним признакам это выглядит как продуманная и специально сконструированная политическая манипуляция с фокусом на Трампе (а не на нас), что с учетом репутации «Блумберга» вполне логично.

На сегодняшний момент в гарантированном «сухом остатке» по вбросу о просьбе Вашингтона о посредничестве с Ираном на сегодняшний момент только то, что Вашингтон ищет новые варианты политики в отношении Ирана. И посредничество Москвы, прямо скажем, очень привлекательный вариант, с какой стороны не посмотри.

Но ситуацию нужно воспринимать в контексте. Приведу цитату из поста в частном канале 2 марта
«Но повестка дня в двусторонних отношениях [США и России]очень сложная. Ее и будут пытаться «расшить». Вопрос только в том, чем ее можно «расшить» кроме экономики? ... Конкретно сейчас Трамп мало что для России может сделать. Объективно его возможности сделать ходы навстречу к нам в ближайшие полтора месяца будут минимальны».

Расширенный комментарий дам в частной канале. Подписка на него по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen

Обострю то, что написал вчера для RT: на первом сроке Трамп воспринимал Ближний Восток как место, где делается большой пиар и зарабатываются большие деньги. Но он почему-то проскакивал «мимо этой кассы». Что было чистой правдой, поскольку на момент его первого срока регион был  полностью под «Клинтонами» и «британцами». Теперь Трамп лучше понимает сложность ситуации в регионе (даже с учетом эпатажного плана «Ривьеры в Газе» - там есть вполне «рабочее» экономическое содержание), но,  главное – до Трампа дошло, что Ближний Восток в гораздо большей степени, нежели Украина, - инструмент «партии хаоса» по борьбе с ним. Потому что по Украине и вообще по ЕвроАтлантике он хотя бы может выбирать, с кем говорить. А по Ближнему востоку выбор партнера у Трампа крайне узок. Если вообще есть. Во всяком случае сам факт появления идей, «а не поговорить ли с Тегераном через русских» говорит, что традиционным партнерам в регионе актуальный Белый Дом не доверяет, и правильно делает.

ДРУЗЬЯ!

Продолжаем сбор на полноприводный пикап УАЗ Патриот.
По состоянию на 06.03.2025 в копилке 463 тыс.руб, до целевой суммы для приобретения автомобиля не хватает 317 тыс.руб.

Дополнительно от бойцов поступил запрос на рации и краску для техники. Рации приобретены в долг и уже уехали за ленточку. Для оплаты раций и краски (200 литов черной и 200 литров хаки) необходимо собрать 90 тыс.руб.

Реквизиты для сбора:

1. Карта Сбера 2202208020458635 Андрей Ш.

2. Биткоин: 37P92XYq78oPTQKw6zRPHjD4ryTssnHDeu

Если у кого-то из вас есть возможность самостоятельно приобрести какое-либо оборудование и передать в дар - свяжитесь с администратором канала @weitz.

ПРОДОЛЖАЕМ СБОР!
ТЫЛ-ФРОНТУ!
ВСЁ ДЛЯ ПОБЕДЫ!

"НА ЗАРЕ"
07.03.2025

Турция вводит дополнительные войска в Сирию на фоне протестов в Латакии, протестов друзов и курдов.

До стабильности в Сирии далеко, а Анкаре теперь предстоит разбираться со всеми одновременно.

Латакию взять и строить отели - Анкара с радостью. Но вот всё остальное... Это ж надо и в военном плане, и в экономическом, а с последним - проблемы. А ещё - новые власти, скажем так, не всегда лояльны Турции и активно взаимодействуют с арабскими странами.
Непростая задачка.

Вы можете не любить Польшу, но вы обязаны ее уважать как серьезного противника. Да и Украина без польского фактора не читается.

События вчерашнего и позавчерашнего дня трудно трактовать с вариантами. Скажу честно, специально взял паузу на день, обозначив только тему Макрона, чтобы посмотреть, будет ли происходить некая «попытка отката». Нет, напротив, все, что произошло за вчерашний день (и это не только саммит в Брюсселе) говорит, что евроатлантисты не просто вызов Трампа приняли, но и исходят из того, что им нужно играть «на обострение». А главное, - и это очень важно - что им можно играть на обострение. Они исходят из того, что Трамп не настолько силен, чтобы пойти на серьезное обострение. И все ограничится «пиаром». Здесь у меня будет гипотеза для частного канала, где сегодня во второй раз задействую «гибридный формат»: и текст, и видео-комментарий.

Подписка на частный канал по ссылке:  https://www.group-telegram.com/evstafievOpen

Трамп предложил евроатлантистам мягкий вариант капитуляции, демонстрируя, что он не хочет взламывать взаимозависимую финансово-инвестиционную систему ЕвроАтлантики. Потому что он понимает масштабы возможных последствий. Евроатлантисты это восприняли как некое проявление слабости, и начали Трампа (а с ним и нас, – Макрон четко сфокусировал свой демарш именно на нас) «брать на понт». Евроатлантисты не верят, что Трамп пойдет на разрыв. Они  считают, что их дестабилизационные действия на американском финансовом рынке (ясно, что фондовый «обвал» - а это обвал, и никак иначе это не называется – «ручная работа») масштабного финансового «спазма» не вызовет. Но в целом действуют противники Трампа вполне уверенно, это не просто наглость, это наглость, подкрепленная серьезными ресурсами. Деньги у них есть, серьезные деньги,  и они готовы играть в «гамбит» на как бы «своем» финансовом рынке.

Главный мой диагноз по ситуации: у противоборствующих сил внутри ЕвроАтлантики осталось не так много возможностей и времени, чтобы уйти в сторону от сценария раскола ЕвроАтлантики. Буквально два-три шага с каждой стороны, и при нынешнем темпе развития событий они могут быть пройдены недели за две. Главным симптомом будет:  появятся ли в ближайшую неделю «отступники» из числа «подписантов» «декларации о суверенитете» от США или нет. И  еще один симптом. Он будет  иметь фундаментальное значение и для интересов России. Здесь дам именно письменный комментарий в частном канале.

Апофеозом стало заявление Мелони, считавшейся «человеком Трампа» о распространении на Украину 5й статьи Устава НАТО, что вообще-то глупость с политико-юридической точки зрения, а во-вторых, это была демонстрация (вряд ли в такой ответственный момент Мелони говорила «от себя») того, что евроатлантисты готовы «перетрампить Трапа»: он всячески демонстрирует свою готовность игнорировать неформальные, а теперь уже и формальные договоренности внутри ЕвроАтлантики, но и они готовы играть симметрично. Важно также, что Орбан остался в полной изоляции (хочется спросить: «а что Фицо?»), что, думаю, было большой неожиданностью для американцев.

Напомню, когда я сказал, что первый раунд борьбы за ЕвроАтлантику, фокусом которого была Германия, команда Трампа проиграла, и проиграла бездарно (в том числе и по своей собственной глупости), к этому отнеслись негативно и с большим сомнением.

А зря – саммит в Брюсселе с институциональной точки зрения поражение Трампа в борьбе за ЕвроАтлантику на этом этапе – отфиксировал. Союзников в Европе для полноценного противостояния с коалицией евроатлантистов (а им удалось сформировать то, что называется «широкая коалиция», причем даже шире, чем предполагалось) у Трампа практически не осталось.

Может ли Трамп «перевернуть доску»? Может. И для основного канала выскажу такое предположение: Трамп может пойти по пути Де Голля: выйти из военной организации НАТО, оставшись в политической. С морально-политической точки зрения он совершенно к этому готов. Это крайне спорный шаг с точки зрения усиления влияния в ЕвроАтлантике, но это, фактически, последний шаг перед прямым формальным расколом ЕвроАтлантики. В имеющемся эмоциональном накале он легко может быть сделан.

План решения украинского вопроса

1️⃣ Силовой нейтралитет

В первую очередь Владимир Владимирович обеспечит нейтралитет силового ресурса на сопредельной территории — любыми способами.

Он пытался дипломатическими («Берите власть в свои руки. Похоже, нам с вами будет легче договориться, чем с этой шайкой наркоманов и неонацистов») — не вышло. Пришлось военным путем.

Никаких «европейских миротворцев» там не будет. Военных США и баз ЦРУ — не будет. Британских солдат — не будет.

Возможно, какие-то индийские миротворцы, китайские, белорусские, кстати (вот зачем еще нужно подчеркнутое невмешательство Лукашенко) — в идеале, разумеется, российские.

Это, к слову, отлично понимает Трамп, когда вспылил в ответ на просьбы Зеленского о военном контингенте НАТО на Украине до прекращения огня.

За военными последует умиротворение других силовых структур на Украине. Например, думаю, ни для кого не секрет, что кыргызские сотрудники спецслужб обучаются в Рязани. А между прочим, там целая база НАТО одно время была.

Была — да сплыла.

Вопрос безопасности — ключевой, компромиссов тут не будет.

2️⃣ Контроль над корпорациями и финансовыми потоками

Владимир Путин приветствует американский капитал на украинских землях по одной очень простой причине — это придаст куда бОльшую управляемость сопредельной территории.

Проще договориться с одним условным бизнесменом-Трампом, чем с целым выводком украинских олигархов, чьи активы крайне непрозрачны, а сами они — еще та клоака.

Кому интересно копаться в этой куче гумуса, можно это сделать тут.

Потом уже, в среднесрочной перспективе, потребуется, если угодно, «финансовая окуупация». Все решать должны российские компании. Распоряжаться финансовыми потоками — российские предприниматели. Всюду должны быть филиалы российских банков, транспортных компаний, российские бренды и пр.

После взятия под контроль силового ресурса, взять под контроль финансовые потоки — в том числе, как это ни парадоксально, с переходным периодом в виде американских капиталистов — не составит труда.

3️⃣ Контроль над медийным ресурсом

Разумеется, российский медийный ресурс будет подспудно присутствовать на Украине все это время. Однако окончательно уверенно он себя почувствует после зачистки силовой и финансовой «полян».

К слову, почему так истошно орут выходцы с сопредельной территории? Они чувствуют, что в этой новой реальности им не светит абсолютно ничего. Их удел — вопли переходного периода, НАЧАЛА решения украинского вопроса, не более того.

В российскую политику они путь себе закрыли, а в новую украинскую их уже не пустят. Се ля ви.

Итого имеем в переходный период Украину как этакую условную Грузию, а в финальном варианте — этакий условный Кыргызстан или даже Беларусь.

Что важно — без необходимости брать себе ее на баланс! При этом — с возможностью пылесосить оттуда трудовой ресурс и др.

Учитывая, что весь процесс займёт минимум 10 (а скорее, примерно 20) лет, важнейшим вопросом остается, кто продолжит дело Владимира Владимировича на украинском направлении в том числе.

@gruboprostiite

Министр финансов США Скотт Бессент, выступая на площадке Нью-йоркского экономического клуба заявил, что доступ к дешёвым потребительским товарам с глобального рынка — это не об американской мечте, а о пути к разорению нации.

Вот что сказал Бессент:
"Доступ к дешевым товарам не является сутью американской мечты. Американская мечта основана на концепции, согласно которой любой гражданин может достичь процветания, карьерного роста и экономической безопасности. Слишком долго разработчики многосторонних торговых соглашений упускали это из виду".

Можно согласиться.

К/ф Дневник директора школы

Подпишись на @dushnilio

А ведь вполне возможно, что так и будет: "Сара Джессика Шац решила зайти в небольшой бар "Хроники", что расположился на улице Некрасова, находящейся неподалёку от Ратушной площади Таллина. У окна сидела симпатичная девушка в компании двух русских офицеров.
- Tere, - робко произнесла Сара Джессика.
Бармен с удивлением посмотрел на незнакомку и улыбнулся:
- Доброго дня!"

Реплика

Все, что я, человек дикий и бескультурный, могу сказать по поводу дискуссии о Тарковском и Андреасяне (я правильно фамилию сабджа, да?), так это то, что нарастающий бордель в культуре из прикольного становится раздражающим.

Как-то пора там некий порядок всё же наводить.

Унять, так сказать, молодцов. Или холодцов. Тут как пойдет...

Я как идею.

Нет, восстанавливать Студию им. Довженко не надо. Пока.

Тут у меня случилось прозрение. На литературоведческом фронте. Есть известная история про то, что Чехов писал пьесу "Вишнёвый сад" как комедию, а Станиславский её ставил как трагедию. Откуда такое разногласие?

А вот откуда. Чехов, как известно (и это как раз моё озарение) по капле выдавливал из себя либерала. Но поскольку слово это не совсем политкорректное (в этом понимании), он его заменил эвфемизмом. И пьеса его — самоирония бывшего либерала о судьбах либерализма.

Беда в том, что у либералов самоирония отсутствует начисто (сравните с этим: https://www.group-telegram.com/khazinml/10047 ). Станиславский — либерал до мозга костей, он в принципе не приемлет иронию над судьбами либералов и их категорическим нежеланием признавать свою ответственность за что бы то ни было. Поэтому комедийную линию "Вишнёвого сада" он не видел и не признавал.

Кстати, эту же иронию хорошо видно в отношении к Станиславскому (и Горькому, одна история про "Девушку и Смерть" чего стоит) у Сталина. Сталин признавал, что Станиславский гений, но без смеха смотреть на его либеральный взгляд не мог. Отсюда, кстати, знаменитая история с аплодисментами, когда Сталин начал хлопать, потом остановился (а с ним остановился весь зал), а потом продолжил.

В общем, дожил бы Чехов до 30-х годов, при Сталине ему бы было хорошо.

С праздником!

'Руссофрения - 'состояние, при котором пациент уверен, что Россия одновременно и накануне коллапса и завоевания мира'😎

Англоязычный автор определения нового термина предлагает его для Оксфордского словаря. Согласен, полезно для восприятия западных 'нарративов'. Но я бы и к нам в медиасферу внедрял бы активнее.
Для самоконтроля, как разминка перед открытием той же телеги😎
Неважно, читатель ты или 'писатель'😜

Р.S. Ну и так, в скобочках: термину уже...10 лет😎
Ирландский журналист Брайан Макдональд написал об этом здесь 4 июля 2015 года.

Это к вопросу о том, что 'писателям' ещё неплохо было бы 'матчасть' не забывать проверять😜

Тёма в теме.

По геноциду в Сирии.

1. Убито минимум несколько тысяч алавитов, христиан и шиитов. В подавляющем большинстве гражданские, включая женщин, стариков и детей. Сеть завалены кадрами зверств и завалами трупов. Убивают и на улицах и в домах.
2. На авиабазе Хмеймим под защитой наших военных укрылось уже 8000 человек.
Местные религиозные организации призывают жителей прятаться в церковь.
3. Геноцид происходит при полном попустительстве мирового сообщества. Лишнее доказательство того, что международное право мертво.

В Стамбуле на 8 марта девушки прыгают и кричат «прыгай! кто не скачет - тот Таййип» Эрдоган.
Какая знакомая кричалка. К чему бы это? Usaid закрыли, плоды остались?