Telegram Group & Telegram Channel
Не могу согласиться со своим товарищем и коллегой по ТГ Сергеем Ероховым.

Фильм с женой посмотрели.
Не буду останавливаться на художественных достоинствах или странных деталях, не имеющих объяснений, например, изменении в фильме имени Плевако, но в целом могу сказать, что фильм стоит посмотреть.

Особенно интересны в сравнении цифры оправдательных приговоров. Именно поэтому я взялся за этот пост.

Начнём с Российской Федерации.

Например, в 2021 г было оправдано менее 1%.

Конкретно: по статистике Верховного суда за 2022 год оправдательных приговоров было - 0,26%; в 2023 году - 0,25%

Причина низкой доли оправдательных приговоров – в "палочной системе".

В России обвинительный приговор – это показатель эффективности работы правоохранительных органов.

Оправдательный - не столько невиновность подсудимого, сколько недостаточный профессионализм следствия, огрехи обвинительного заключения и пр.

Малый процент оправдательных приговоров имеет и др. причины:
после оправдания прокурор должен принести пострадавшему публичные извинения, и такой человек имеет право на денежное возмещение понесенного ущерба.

Наша судебная система в отличие от западной - пока не готова к введению подобной практики.

Юристы часто ссылаются на такую статью в российском законодательстве, как «незаконное привлечение к уголовной ответственности».

По ней должны проходить все, кто причастен к делу, в котором вина подсудимого не была доказана. Но, эта статья так и остается на бумаге.

А что же царская Россия?

Это вас поразит, но количество оправдательных приговоров судами Российской империи после судебной реформы 1864 года было несравненно больше, чем в современной России или в Советском Союзе.

Статистические данные показывают, что общими судами Российской империи оправдывалась примерно третья часть всех подсудимых!

При этом, во второй половине XIX века наблюдалась тенденция к уменьшению удельного веса оправданных. И, тем не менее...

Оправдано:
В 1879-1883 гг - 37% всех подсудимых, 1884-1888 года 35,1%, 1889-1893 - 31,4%

Однако, с начала XX века удельный вес подсудимых, оправданных общими судами, постепенно увеличился с 33% в 1900 г до 37% в 1912 г.

Несмотря на такой высокий процент оправданных, он был значительно ниже, чем при дореформенном порядке.

Например, в 1886-1889 гг ещё существовавшие в некоторых регионах суды прежнего устройства оправдали 46% подсудимых.
(Взято здесь)

А что Сталинская эпоха?

Вот показатели периода массовых репрессий. В 1936 году народными судами было вынесено 10,9% оправдательных приговоров, в 1937-м – 10,3%, в 1938-м – в пик Большого террора – 13,4%!

 В суровые годы Великой Отечественной войны – от 9 до почти 12% оправдательных приговоров.

Так что сериал о Плевако вполне полезен тем, что наталкивает на такие изыскания и последующие размышления)

А как в других странах с оправдательными приговорами?

В Казахстане их 2%

в Беларуси в 2022 году - 0,09%

В Австрии- 47%, в Испании – 37%, в Великобритании - 40%.
в США – 14%, в Германии – 7%.

В Чешской Республики, Финляндии и Франции - 4%, Венгрии – 3%, Болгарии – 2,5%, Эстонии – 0,6%, Латвии – 0,8%
В Японии - менее 0,1%

При этом, доля осужденных, ранее отбывших наказание, в Европе – 20%, у нас – 63–64%

Ну и в заключение стоит вспомнить постулат, появившийся при Петре I, который затем повторила Екатерина II: «Лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного».

https://www.group-telegram.com/erdejure/480



group-telegram.com/dumayem/22068
Create:
Last Update:

Не могу согласиться со своим товарищем и коллегой по ТГ Сергеем Ероховым.

Фильм с женой посмотрели.
Не буду останавливаться на художественных достоинствах или странных деталях, не имеющих объяснений, например, изменении в фильме имени Плевако, но в целом могу сказать, что фильм стоит посмотреть.

Особенно интересны в сравнении цифры оправдательных приговоров. Именно поэтому я взялся за этот пост.

Начнём с Российской Федерации.

Например, в 2021 г было оправдано менее 1%.

Конкретно: по статистике Верховного суда за 2022 год оправдательных приговоров было - 0,26%; в 2023 году - 0,25%

Причина низкой доли оправдательных приговоров – в "палочной системе".

В России обвинительный приговор – это показатель эффективности работы правоохранительных органов.

Оправдательный - не столько невиновность подсудимого, сколько недостаточный профессионализм следствия, огрехи обвинительного заключения и пр.

Малый процент оправдательных приговоров имеет и др. причины:
после оправдания прокурор должен принести пострадавшему публичные извинения, и такой человек имеет право на денежное возмещение понесенного ущерба.

Наша судебная система в отличие от западной - пока не готова к введению подобной практики.

Юристы часто ссылаются на такую статью в российском законодательстве, как «незаконное привлечение к уголовной ответственности».

По ней должны проходить все, кто причастен к делу, в котором вина подсудимого не была доказана. Но, эта статья так и остается на бумаге.

А что же царская Россия?

Это вас поразит, но количество оправдательных приговоров судами Российской империи после судебной реформы 1864 года было несравненно больше, чем в современной России или в Советском Союзе.

Статистические данные показывают, что общими судами Российской империи оправдывалась примерно третья часть всех подсудимых!

При этом, во второй половине XIX века наблюдалась тенденция к уменьшению удельного веса оправданных. И, тем не менее...

Оправдано:
В 1879-1883 гг - 37% всех подсудимых, 1884-1888 года 35,1%, 1889-1893 - 31,4%

Однако, с начала XX века удельный вес подсудимых, оправданных общими судами, постепенно увеличился с 33% в 1900 г до 37% в 1912 г.

Несмотря на такой высокий процент оправданных, он был значительно ниже, чем при дореформенном порядке.

Например, в 1886-1889 гг ещё существовавшие в некоторых регионах суды прежнего устройства оправдали 46% подсудимых.
(Взято здесь)

А что Сталинская эпоха?

Вот показатели периода массовых репрессий. В 1936 году народными судами было вынесено 10,9% оправдательных приговоров, в 1937-м – 10,3%, в 1938-м – в пик Большого террора – 13,4%!

 В суровые годы Великой Отечественной войны – от 9 до почти 12% оправдательных приговоров.

Так что сериал о Плевако вполне полезен тем, что наталкивает на такие изыскания и последующие размышления)

А как в других странах с оправдательными приговорами?

В Казахстане их 2%

в Беларуси в 2022 году - 0,09%

В Австрии- 47%, в Испании – 37%, в Великобритании - 40%.
в США – 14%, в Германии – 7%.

В Чешской Республики, Финляндии и Франции - 4%, Венгрии – 3%, Болгарии – 2,5%, Эстонии – 0,6%, Латвии – 0,8%
В Японии - менее 0,1%

При этом, доля осужденных, ранее отбывших наказание, в Европе – 20%, у нас – 63–64%

Ну и в заключение стоит вспомнить постулат, появившийся при Петре I, который затем повторила Екатерина II: «Лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного».

https://www.group-telegram.com/erdejure/480

BY ДУМАем Z


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dumayem/22068

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ms


Telegram ДУМАем Z
FROM American