Telegram Group & Telegram Channel
Рост фискальной нагрузки в кризисное время - это очень опасный шаг, как бы здорово это ни звучало от Минфина.

Во-первых, шаг сам по себе был сделан от того, что растут расходы и покрывать их за счет ОФЗ и экспортных доходов уже не получается. Это очевидно.

Во-вторых, рост нагрузки на МСП легко высвободит пару сотен тысяч рабочих рук, о которых так грезят...везде. Только это будет сделано через массовые закрытия предприятий в течение пары лет. Скорее всего, первые звоночки начнутся уже во втором полугодии - слишком дорогой оборотный займ вместе с необходимостью повышать цены или падать в качестве начнут бить по бизнесу.

В-третьих, даже если говорить всерьез об идиотских спичах спикеров ЦБ, которые говорят, что ставка и рост налогов - это чистка, потому что выживут лучшие, и что после волны банкротств пойдет новая волна открытий бизнеса - например, ребят, которые заработали на СВО и захотят открыть свое дело, это будет очень болезненный и долговременный процесс, который неминуемо приведет к как минимум временному провалу налоговых сборов, потому что быстро восстановить можно сферу услуг или торговлю, то есть те компании, где не нужны большие вложения в основные фонды. Но торговля зависит от товаров, а товары надо производить где-то, если не закупать в Китае - с этим, к слову, по крайней мере пока становится все сложнее, маржинальность у селлеров хорошо просядет в первом квартале. А восстановление производства - это жесть какая проблема. Особенно частного и особенно - когда нужно будет докредитоваться.

Логичнее, как видится, было бы сделать переход более плавным.
Хотя бы разбить рост налогов для юрлиц и ИП на два года вместе с приростом возможностей для самозанятых - 200 тысяч в 2019 году и 200 тысяч сейчас кардинально отличаются. И по фигу на то, что Крамер из Минфина жестко газанул на этот вопрос. Но многие ребята наверху не смотрят на 2-3 шага вперед, им нужно сегодня решать свои вопросы.

Ну, что ж. Такова жизнь. Как обычно, самый правильный выход - больше зарабатывать.



group-telegram.com/economismrussia/7747
Create:
Last Update:

Рост фискальной нагрузки в кризисное время - это очень опасный шаг, как бы здорово это ни звучало от Минфина.

Во-первых, шаг сам по себе был сделан от того, что растут расходы и покрывать их за счет ОФЗ и экспортных доходов уже не получается. Это очевидно.

Во-вторых, рост нагрузки на МСП легко высвободит пару сотен тысяч рабочих рук, о которых так грезят...везде. Только это будет сделано через массовые закрытия предприятий в течение пары лет. Скорее всего, первые звоночки начнутся уже во втором полугодии - слишком дорогой оборотный займ вместе с необходимостью повышать цены или падать в качестве начнут бить по бизнесу.

В-третьих, даже если говорить всерьез об идиотских спичах спикеров ЦБ, которые говорят, что ставка и рост налогов - это чистка, потому что выживут лучшие, и что после волны банкротств пойдет новая волна открытий бизнеса - например, ребят, которые заработали на СВО и захотят открыть свое дело, это будет очень болезненный и долговременный процесс, который неминуемо приведет к как минимум временному провалу налоговых сборов, потому что быстро восстановить можно сферу услуг или торговлю, то есть те компании, где не нужны большие вложения в основные фонды. Но торговля зависит от товаров, а товары надо производить где-то, если не закупать в Китае - с этим, к слову, по крайней мере пока становится все сложнее, маржинальность у селлеров хорошо просядет в первом квартале. А восстановление производства - это жесть какая проблема. Особенно частного и особенно - когда нужно будет докредитоваться.

Логичнее, как видится, было бы сделать переход более плавным.
Хотя бы разбить рост налогов для юрлиц и ИП на два года вместе с приростом возможностей для самозанятых - 200 тысяч в 2019 году и 200 тысяч сейчас кардинально отличаются. И по фигу на то, что Крамер из Минфина жестко газанул на этот вопрос. Но многие ребята наверху не смотрят на 2-3 шага вперед, им нужно сегодня решать свои вопросы.

Ну, что ж. Такова жизнь. Как обычно, самый правильный выход - больше зарабатывать.

BY Экономизм


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/economismrussia/7747

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. READ MORE
from ms


Telegram Экономизм
FROM American