"Нам Европа объясняет, что в 2028–2029 годах она и её союзники будут готовы воевать с Россией. Здесь необходимо готовить мужское население и, естественно, защищать Родину. Об этом надо говорить и не стесняться этого. Потому что, если действительно предстоит, не мы это развязываем. Мы об этом не говорим, они говорят, что собираются с нами воевать. Но раз собираются воевать, значит, мы тоже должны понимать, что у нас должны эффективно работать военкоматы, мобилизационный резерв, причём он должен быть чётко подготовлен" (с) Журавлев, который депутат Госдумы.
Начались новые пугалки.
Журавлев, кстати, не служил, если уж на то пошло. И сыновей у него нет.
А откуда, кстати, такая осведомленность? Из-за того, что ряд небольших государств закрывают границу и газуют с успешностью чихуа? Просто штука в том, что если через 3-4 года начнется новый конфликт, помасштабнее, то за это можно будет смело спрашивать с нынешнего состава Госдумы. Потому что наверняка половина из них, в том числе мастерски лавирующий между партиями Журавлев, пойдут переизбираться следующей осенью. Следовательно, раз они это допустили, не докрутив вопрос с Украиной, то спрос должен быть с них. Чего, разумеется, не будет - это очевидно.
По тезису - есть ощущение, что у Европы в ближайшие годы будут куда более насущные проблемы. И как решить вопрос с мигрантами, и как снизить кредитную нагрузку, и как жить с тем, что косты на базовые коммунальные услуги выросли в несколько раз, и как решать вопрос с безработицей после того, как все большее количество предприятий будет закрываться и/или переезжать в Азию и США. А кое-кто - и в Россию, собственно говоря. Плюс никто никуда не газанет без прямой на то указки из-за океана, а у Трампа интерес сейчас в том, чтобы заработать реальных денег, а не "отчетных". И фокус у него на Китай, а не на РФ.
Такие дела. Это к тому, что меньше надо слушать 95% думцев - им важен кликбейт.
"Нам Европа объясняет, что в 2028–2029 годах она и её союзники будут готовы воевать с Россией. Здесь необходимо готовить мужское население и, естественно, защищать Родину. Об этом надо говорить и не стесняться этого. Потому что, если действительно предстоит, не мы это развязываем. Мы об этом не говорим, они говорят, что собираются с нами воевать. Но раз собираются воевать, значит, мы тоже должны понимать, что у нас должны эффективно работать военкоматы, мобилизационный резерв, причём он должен быть чётко подготовлен" (с) Журавлев, который депутат Госдумы.
Начались новые пугалки.
Журавлев, кстати, не служил, если уж на то пошло. И сыновей у него нет.
А откуда, кстати, такая осведомленность? Из-за того, что ряд небольших государств закрывают границу и газуют с успешностью чихуа? Просто штука в том, что если через 3-4 года начнется новый конфликт, помасштабнее, то за это можно будет смело спрашивать с нынешнего состава Госдумы. Потому что наверняка половина из них, в том числе мастерски лавирующий между партиями Журавлев, пойдут переизбираться следующей осенью. Следовательно, раз они это допустили, не докрутив вопрос с Украиной, то спрос должен быть с них. Чего, разумеется, не будет - это очевидно.
По тезису - есть ощущение, что у Европы в ближайшие годы будут куда более насущные проблемы. И как решить вопрос с мигрантами, и как снизить кредитную нагрузку, и как жить с тем, что косты на базовые коммунальные услуги выросли в несколько раз, и как решать вопрос с безработицей после того, как все большее количество предприятий будет закрываться и/или переезжать в Азию и США. А кое-кто - и в Россию, собственно говоря. Плюс никто никуда не газанет без прямой на то указки из-за океана, а у Трампа интерес сейчас в том, чтобы заработать реальных денег, а не "отчетных". И фокус у него на Китай, а не на РФ.
Такие дела. Это к тому, что меньше надо слушать 95% думцев - им важен кликбейт.
BY Экономизм
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. READ MORE "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from ms
