Ершовизмы

То и дело приходится натыкаться на возмущения Z-каналов в том роде, что типа "РФ - самая свободная страна в мире, посмотрите, такой-то вон чего говорит и всё у него хорошо, попробовал бы он в <далее много вариантов от Киева до Вашингтона>".

Что тут сказать?

Самое очевидное, конечно, то, что на любой пример такого рода найдётся контрпример, некая показательная расправа. Правда, между этими случаями наверняка обнаружится некоторая разница. В первую очередь разница в статусе фигурантов. Что позволено Юпитеру, за то бык запросто может уехать на 5-7 лет. Разумеется, иные мечтают о сталинских временах, когда неприкосновенных не было, но после Джугашвили они уже появились. Так, Евтушенко за выступление против ввода советских войск в Чехословакию отделался тем, что год-два испытывал сложности с публикациями и концертами.

Другим моментом является то, что репрессивный аппарат РФ создавался в расчёте на точечные репрессии наподобие позднего СССР или обычной диктатуры третьего мира. Однако масштабы антивоенных настроений после начала СВО оказались таковы, что точечными репрессиями этот вопрос нерешаем. Ну т.е. нет, обеспечить отсутствие заметных акций протеста им таким образом удалось и заставить всяких знаменитостей или как минимум вести себя осторожно, или уехать - тоже. Но обеспечить картину всеобщего сплочения вокруг фронта - простите, нет.

Есть и третий момент. Мотивация. Так вот, для среднего россиянского чиновника или силовика она крутится вокруг денег. Собственно, и их людоедство - это как правило людоедство ради денег. Из этого следует очень многое, так или иначе ограничимся сухой констатацией факта: в контексте СВО правящий аппарат РФ в общем и целом не то, чтобы сильно мотивирован и потому на многое забивает.

И, наконец, четвёртое. Никаких негосударственных институций, способных заткнуть рот противникам СВО в РФ нет. Между тем всё это "попробовали бы они в..." в той части, в которой оно справедливо (на самом деле зачастую речь идёт о лжи разной степени сознательности, но не всегда) по факту во многом строится на наличии в Киеве, Тель-Авиве, Вашингтоне и т.д. именно негосударственных ограничителей. Наиболее показательный случай тут - американский, где сажать за слова нельзя согласно первой поправке. В общем, в Штатах (в отличие, кстати, от Украины) ты можешь быть открытым нацистом без всяких оговорок и прикрытий, но о нормальной работе в таком случае и не мечтай. В РФ, кстати, есть такого рода негосударственные механизмы, пусть и куцые. Вот только они в силу ряда исторических причин работают не Zа, а наоборот.

ЗЫ В РФ, конечно, была одна из самых широких свобод слова в мире. В 90-е и нулевые. Хотя в тогдашней Украине она была ещё шире.

www.group-telegram.com/ms/egorershoff.com/12259

2.3K viewsJan 15, 2024 at 12:00

То и дело приходится натыкаться на возмущения Z-каналов в том роде, что типа "РФ - самая свободная страна в мире, посмотрите, такой-то вон чего говорит и всё у него хорошо, попробовал бы он в <далее много вариантов от Киева до Вашингтона>".

Что тут сказать?

Самое очевидное, конечно, то, что на любой пример такого рода найдётся контрпример, некая показательная расправа. Правда, между этими случаями наверняка обнаружится некоторая разница. В первую очередь разница в статусе фигурантов. Что позволено Юпитеру, за то бык запросто может уехать на 5-7 лет. Разумеется, иные мечтают о сталинских временах, когда неприкосновенных не было, но после Джугашвили они уже появились. Так, Евтушенко за выступление против ввода советских войск в Чехословакию отделался тем, что год-два испытывал сложности с публикациями и концертами.

Другим моментом является то, что репрессивный аппарат РФ создавался в расчёте на точечные репрессии наподобие позднего СССР или обычной диктатуры третьего мира. Однако масштабы антивоенных настроений после начала СВО оказались таковы, что точечными репрессиями этот вопрос нерешаем. Ну т.е. нет, обеспечить отсутствие заметных акций протеста им таким образом удалось и заставить всяких знаменитостей или как минимум вести себя осторожно, или уехать - тоже. Но обеспечить картину всеобщего сплочения вокруг фронта - простите, нет.

Есть и третий момент. Мотивация. Так вот, для среднего россиянского чиновника или силовика она крутится вокруг денег. Собственно, и их людоедство - это как правило людоедство ради денег. Из этого следует очень многое, так или иначе ограничимся сухой констатацией факта: в контексте СВО правящий аппарат РФ в общем и целом не то, чтобы сильно мотивирован и потому на многое забивает.

И, наконец, четвёртое. Никаких негосударственных институций, способных заткнуть рот противникам СВО в РФ нет. Между тем всё это "попробовали бы они в..." в той части, в которой оно справедливо (на самом деле зачастую речь идёт о лжи разной степени сознательности, но не всегда) по факту во многом строится на наличии в Киеве, Тель-Авиве, Вашингтоне и т.д. именно негосударственных ограничителей. Наиболее показательный случай тут - американский, где сажать за слова нельзя согласно первой поправке. В общем, в Штатах (в отличие, кстати, от Украины) ты можешь быть открытым нацистом без всяких оговорок и прикрытий, но о нормальной работе в таком случае и не мечтай. В РФ, кстати, есть такого рода негосударственные механизмы, пусть и куцые. Вот только они в силу ряда исторических причин работают не Zа, а наоборот.

ЗЫ В РФ, конечно, была одна из самых широких свобод слова в мире. В 90-е и нулевые. Хотя в тогдашней Украине она была ещё шире.

BY Ершовизмы