Notice: file_put_contents(): Write of 4913 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13105 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Ершовизмы | Telegram Webview: egorershoff/13097 -
Вижу, опять начались спекуляции на тему восстановления монархии в России. Как я понимаю, вызваны они уходом Малофеева из ВРНС в собственный фонд "Царьград" и мутными намёками Пескова про женщину-президента.
Ну что ж... Исключать это на 100% нельзя. Почему?
Ну, например, по причине очень специфического мышления Обнуленина, способного принимать в корне противоречащие всему предыдущему курсу решения.
Человек решил устроить рокировочку (хотя альтернатива в виде второго медведевского срока на самом деле ничем не угрожала системе) после того, как людям 20 лет везде рассказывали, что они здесь власть и "новая Россия" будет, "как все".
В итоге тряхануло? Тряхануло. Но для режима не смертельно.
Человек объявил мобилизацию абсолютно по старинке, включая рассылку повесток неслужившим с категорией "В" и учёной степенью (хотя те же Пригожин и Кадыров предлагали другие, куда более целевые решения) после 20 лет курса на постепенную, но последовательную профессионализацию армии.
В итоге тряхануло? Тряхануло. Но для режима не смертельно.
Поэтому где гарантии, что после 20 лет агрессивной красной пропаганды за госсчёт он не задумает восстановить монархию?
В итоге тряханёт? Тряханёт. Но, может, опять всё управят?
Вопрос в другом: для чего её восстанавливать и каким именно образом?
Для пожизненного пребывания у власти коронация ему не нужна. Касаемо же его потомков едва ли могут быть какие-то иллюзии насчёт их способности удержать исполнительную власть, а для того, чтобы стать чем-то вроде европейских монархов они, простите, родом не вышли.
Так что единственный вариант, который я вижу: конституционный монарх из рода Романовых или Рюриковичей. Т.е. из числа носителей русских аристократических титулов, признаваемых на Западе. Но цель тут может быть только одна: замирение с Западом. Точнее, есть ещё одна: восстановление исторической преемственности страны на своих условиях, но это уже так, приятный бонус, сам по себе не стоящий в их картине мира особых свеч.
Загогулина, однако, в том, что помимо спроса тут должно быть ещё и предложение. А с ним явные проблемы. Есть, конечно, Кирилловичи, но они сами сделали всё возможное и невозможное, чтобы претендовать максимум на некую второразрядную резиденцию и гарантированные подачки. Есть оппозиционное им Объединение членов дома Романовых во главе с красавцем-миллениалом Ростиславом, но с ними Кремль, похоже, не шибко контачит, мало ли, вдруг ещё Кирилловичи обидятся, сядут на "недружественное" финансирование и натворят каких делов. В Кремле ж сидят не наглосаксы какие, а тупые советские пни, чтоб мочь в двойную игру на столь щекотливом направлении.
Среди Рюриковичей, хотя княжеские фамилии, являющиеся таковыми, вполне известны, я и вовсе не наблюдаю подобного рода активностей.
В общем, и со спросом, и с предложением тут всё мягко говоря сложно.
ЗЫ Если добрая половина страны будет голосовать за прилепиных и стрелковых (что после 20 лет государственного форсирования просто красной и красно-коричневой пропаганды более чем вероятно), полноценного примирения с Западом в любом случае не будет и никакая монархия тут не поможет.
ЗЗЫ Если кому интересно, как диктатор может реставрировать монархию - смотрите пример Франко. Вот только то был вождь испанских белых, помнивший собственную присягу королю, деду будущего короля. Так вот, Хуана Карлоса он особым образом воспитывал, заранее объявив Испанию монархией с вакантным престолом. При этом он, так сказать, всё понимал и потому тихо качал головой, когда ему докладывали, мол, инфант ваш с теми-то и с семи-то контачит!
Вижу, опять начались спекуляции на тему восстановления монархии в России. Как я понимаю, вызваны они уходом Малофеева из ВРНС в собственный фонд "Царьград" и мутными намёками Пескова про женщину-президента.
Ну что ж... Исключать это на 100% нельзя. Почему?
Ну, например, по причине очень специфического мышления Обнуленина, способного принимать в корне противоречащие всему предыдущему курсу решения.
Человек решил устроить рокировочку (хотя альтернатива в виде второго медведевского срока на самом деле ничем не угрожала системе) после того, как людям 20 лет везде рассказывали, что они здесь власть и "новая Россия" будет, "как все".
В итоге тряхануло? Тряхануло. Но для режима не смертельно.
Человек объявил мобилизацию абсолютно по старинке, включая рассылку повесток неслужившим с категорией "В" и учёной степенью (хотя те же Пригожин и Кадыров предлагали другие, куда более целевые решения) после 20 лет курса на постепенную, но последовательную профессионализацию армии.
В итоге тряхануло? Тряхануло. Но для режима не смертельно.
Поэтому где гарантии, что после 20 лет агрессивной красной пропаганды за госсчёт он не задумает восстановить монархию?
В итоге тряханёт? Тряханёт. Но, может, опять всё управят?
Вопрос в другом: для чего её восстанавливать и каким именно образом?
Для пожизненного пребывания у власти коронация ему не нужна. Касаемо же его потомков едва ли могут быть какие-то иллюзии насчёт их способности удержать исполнительную власть, а для того, чтобы стать чем-то вроде европейских монархов они, простите, родом не вышли.
Так что единственный вариант, который я вижу: конституционный монарх из рода Романовых или Рюриковичей. Т.е. из числа носителей русских аристократических титулов, признаваемых на Западе. Но цель тут может быть только одна: замирение с Западом. Точнее, есть ещё одна: восстановление исторической преемственности страны на своих условиях, но это уже так, приятный бонус, сам по себе не стоящий в их картине мира особых свеч.
Загогулина, однако, в том, что помимо спроса тут должно быть ещё и предложение. А с ним явные проблемы. Есть, конечно, Кирилловичи, но они сами сделали всё возможное и невозможное, чтобы претендовать максимум на некую второразрядную резиденцию и гарантированные подачки. Есть оппозиционное им Объединение членов дома Романовых во главе с красавцем-миллениалом Ростиславом, но с ними Кремль, похоже, не шибко контачит, мало ли, вдруг ещё Кирилловичи обидятся, сядут на "недружественное" финансирование и натворят каких делов. В Кремле ж сидят не наглосаксы какие, а тупые советские пни, чтоб мочь в двойную игру на столь щекотливом направлении.
Среди Рюриковичей, хотя княжеские фамилии, являющиеся таковыми, вполне известны, я и вовсе не наблюдаю подобного рода активностей.
В общем, и со спросом, и с предложением тут всё мягко говоря сложно.
ЗЫ Если добрая половина страны будет голосовать за прилепиных и стрелковых (что после 20 лет государственного форсирования просто красной и красно-коричневой пропаганды более чем вероятно), полноценного примирения с Западом в любом случае не будет и никакая монархия тут не поможет.
ЗЗЫ Если кому интересно, как диктатор может реставрировать монархию - смотрите пример Франко. Вот только то был вождь испанских белых, помнивший собственную присягу королю, деду будущего короля. Так вот, Хуана Карлоса он особым образом воспитывал, заранее объявив Испанию монархией с вакантным престолом. При этом он, так сказать, всё понимал и потому тихо качал головой, когда ему докладывали, мол, инфант ваш с теми-то и с семи-то контачит!
BY Ершовизмы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from ms
