Екатерина Шеховцова. PRO Союзность

Forwarded from Шпаковский. По существу.

Коллеги, войны исторической памяти погубили не одну дружбу.

Уже писал о том, что, несмотря на историческое образование, придерживаюсь real politic и считаю, что на современном этапе (особенно в текущем моменте) публичные исторические дискуссии, тем более, с переходом на личности, не просто вредны, но и очень опасны.

Трескотня т.н. "русских националистов" вокруг фигур Ленина, Салавата Юлаева и пр. несёт в себе пагубный, отрицательный заряд, как бы им не казалось иначе. Противник не глуп, прекрасно видит все эти "трещины" в отечественном гуманитарном пространстве и будет их расширять.

А что всегда является лучшим триггером для конфликта? Религия, национализм и личный кошелек (проблематика социального равенства).

Однако необходимо объективно оценивать обстановку и отметить, что руководитель Фонда "Историческая память" Александр Дюков всегда был последовательным сторонником белорусского государства. Даже тогда, когда в экспертных кругах России были весьма популярны несколько другие настроения.

Современные антисоветские подходы Дюкова лично для меня выглядят, скажем так, удивительно. Особенно с учётом того, что наше взаимодействие когда-то началось с критики злобных прибалтийских режимов, внешняя и внутренняя политика которых щедро замешана на антисоветизме.

В белорусском политическом дискурсе антисоветчина - дурной тон, а основатель Советского государства Владимир Ильич Ленин является одной из наиболее почитаемых исторических фигур.

Вместе с тем я бы призвал всех участников исторических диспутов оставаться в рамках цивилизованной научной дискуссии, а лучше вообще отложить споры в долгий ящик. Очевидно, что сейчас перед Россией и Беларусью стоит первостепенная задача выживания, а затем победы в схватке со смертельной угрозой, а вовсе не перекраивания исторического сознания общества.

При этом, если быть объективным, то как раз советский проект со всем пантеоном исторических героев, которых отдельные круги сейчас пытаются отменить, стал победителем в ещё более страшной смертельной битве ХХ -го века. А противником нашим был нацистский Рейх Германии, милитаристская императорская Япония и националистические режимы различных государств Европы. То есть, по факту большевики разгромили западных националистов, также как до этого в гражданской войне были биты петлюровцы, белогвардейцы, дашнаки, пилсудчики.

Историю надо знать, исторический опыт стоит использовать, но трактовать те или иные исторические события с позиций современного времени, на мой взгляд, не совсем корректно.

P.S.
В части, касающейся Захара Прилепина, отмечу, что в Беларуси чтят его творчество, уважают мужество и политическую позицию.

В 2020 году многие в России заблуждались. С теми, кто это признал, мы сейчас в одном строю. Белорусы тоже не без греха и могли ошибаться в тех или иных действиях и оценках. Главное это понимать и видеть стратегическую цель. А цель, как и историческая судьба, у нас общая.

И самое глупое для современной России подорваться на исторических минах на радость врагам. Подобные риски существуют и белорусская сторона как ответственный союзник сделает все возможное для укрепления безопасности братской России. Такой подход в полной мере соответствует нашим национальным интересам.

https://www.group-telegram.com/dzermant/9478

Telegram

Дзермант

Что касается некоторых высказываний Захара Прилепина в отношении Президента Беларуси в 2020-м году. Могу предположить, что они были вызваны эмоциональной реакцией на задержание в тот период в Беларуси бойцов группы Вагнер.

Потом с этой ситуацией мы все…

www.group-telegram.com/ms/ekshezamir.com/2313

164 viewsЕкатерина Шеховцова, Dec 21 at 19:56

Коллеги, войны исторической памяти погубили не одну дружбу.

Уже писал о том, что, несмотря на историческое образование, придерживаюсь real politic и считаю, что на современном этапе (особенно в текущем моменте) публичные исторические дискуссии, тем более, с переходом на личности, не просто вредны, но и очень опасны.

Трескотня т.н. "русских националистов" вокруг фигур Ленина, Салавата Юлаева и пр. несёт в себе пагубный, отрицательный заряд, как бы им не казалось иначе. Противник не глуп, прекрасно видит все эти "трещины" в отечественном гуманитарном пространстве и будет их расширять.

А что всегда является лучшим триггером для конфликта? Религия, национализм и личный кошелек (проблематика социального равенства).

Однако необходимо объективно оценивать обстановку и отметить, что руководитель Фонда "Историческая память" Александр Дюков всегда был последовательным сторонником белорусского государства. Даже тогда, когда в экспертных кругах России были весьма популярны несколько другие настроения.

Современные антисоветские подходы Дюкова лично для меня выглядят, скажем так, удивительно. Особенно с учётом того, что наше взаимодействие когда-то началось с критики злобных прибалтийских режимов, внешняя и внутренняя политика которых щедро замешана на антисоветизме.

В белорусском политическом дискурсе антисоветчина - дурной тон, а основатель Советского государства Владимир Ильич Ленин является одной из наиболее почитаемых исторических фигур.

Вместе с тем я бы призвал всех участников исторических диспутов оставаться в рамках цивилизованной научной дискуссии, а лучше вообще отложить споры в долгий ящик. Очевидно, что сейчас перед Россией и Беларусью стоит первостепенная задача выживания, а затем победы в схватке со смертельной угрозой, а вовсе не перекраивания исторического сознания общества.

При этом, если быть объективным, то как раз советский проект со всем пантеоном исторических героев, которых отдельные круги сейчас пытаются отменить, стал победителем в ещё более страшной смертельной битве ХХ -го века. А противником нашим был нацистский Рейх Германии, милитаристская императорская Япония и националистические режимы различных государств Европы. То есть, по факту большевики разгромили западных националистов, также как до этого в гражданской войне были биты петлюровцы, белогвардейцы, дашнаки, пилсудчики.

Историю надо знать, исторический опыт стоит использовать, но трактовать те или иные исторические события с позиций современного времени, на мой взгляд, не совсем корректно.

P.S.
В части, касающейся Захара Прилепина, отмечу, что в Беларуси чтят его творчество, уважают мужество и политическую позицию.

В 2020 году многие в России заблуждались. С теми, кто это признал, мы сейчас в одном строю. Белорусы тоже не без греха и могли ошибаться в тех или иных действиях и оценках. Главное это понимать и видеть стратегическую цель. А цель, как и историческая судьба, у нас общая.

И самое глупое для современной России подорваться на исторических минах на радость врагам. Подобные риски существуют и белорусская сторона как ответственный союзник сделает все возможное для укрепления безопасности братской России. Такой подход в полной мере соответствует нашим национальным интересам.

https://www.group-telegram.com/dzermant/9478

BY Екатерина Шеховцова. PRO Союзность