group-telegram.com/etonekritika/266
Last Update:
в твиттере в последние дни было только и обсуждений, что об отрывке из нового стендапа долгополова про ужин с кацем и КРОВАВЫЙ ПОНОС — можно ли так шутить? вырвано ли это из контекста? смешной ли это стендап? дошло до того, что карманная медиапомойка михаила светова даже выпустила пост с заголовком «Антикапиталист Долгополов рассказал, что готов принять удары пенисом по лицу за 2 тысячи евро» (это конечно, так же плохо, как всё, что они выпускают, но мне просто очень смешно представлять, как в брейншторме редакции рождается этот заг, поэтому не могу не процитировать)
перед всем, что напишу дальше, хочу сделать такую ремарку: понравится ли вам чей-то стендап, процентов на 70 зависит от того, какая у вас субъективная реакция на подачу материала конкретным комиком. любой стендап-спешл — это по сути моноспектакль длительностью час+. моноспектакль это в принципе сложный жанр, даже для тех, кто ходит в театр — в нём есть только сцена, один актёр и (чаще всего) минимум реквизита. так что этот актёр и материал, с которым он выступает, должны держать ваше внимание неотрывно всё это время. если вам просто не нравится подача — голос режет слух, слишком резко меняется громкость речи, раздражают интонации, потому что напоминают вашего соседа по парте в пятом классе, который пил чернила из ручки — вам пиздец. этот моноспектакль превратится в худшие полтора часа вашей жизни — и это ровным счётом ничего плохого не говорит о человеке на сцене. просто вы друг другу не подходите, так бывает! именно поэтому я всегда испытываю душевные муки, когда хочу посоветовать стендап, и ничего в итоге не советую, хотя у меня много фаворитов.
так вот, у саши действительно очень специфическая подача материала, и почему она кому-то не подходит, мне абсолютно понятно. при этом я совершенно всерьёз считаю, что саша — абсолютная легенда и звёздочка на небосклоне русскоязычного стендапа. но я так считаю потому, что 1) в стендапе я люблю сложно выстроенные нарративы: когда в материал всё не просто идет одно за одним, а переплетается и усиливает друг друга — вообще есть нелинейный сюжет, 2) у меня нет запроса на то, чтобы мне было безостановочно смешно: я люблю, когда на 50% смешно, а на остальные 50% — страшно и грустно, и не считаю такую динамику провалом для комика. поэтому один из моих любимых стендапов — это «репертуар» джеймса акастера.
саша в новом стендапе делает примерно то же, что и всегда — уходит в метанарратив (но без занудства), параллельно рассказывая зрителю истории из материала и историю о том, как она делает/записывает этот стендап, и наслаивает один нарратив на другой. не могу сказать, что мне в этом спешле понятны абсолютно все решения, а некоторые части показались слишком медленными (но у меня сдвг), но над некоторыми фрагментами я смеялась очень сильно — особенно про немецкую почту и про эмигрантские сми. и мне хотелось бы, чтобы по крайней мере все могли сначала включить материал и оценить этот — очень большой, на самом деле — труд самостоятельно, а не делать вывод по кусочку в твиттере.
и да, один отрывок из твиттера про УЖИН С КАЦЕМ И КРОВАВЫЙ ПОНОС действительно без контекста имеет мало смысла, хотя это и не лучшая часть спешла. но вы можете включить его сами — и без насилия над собой выключить, если вам не понравится подача или будет скучно или неприятно.
BY это не критика
Share with your friend now:
group-telegram.com/etonekritika/266