Evening Prophet

Тут по поводу пятничного саммита до сих пор бурлят дискуссии, по большей части правда эмоциональные обывательские всхлипы. Пара известных блогеров (можно не буду показывать пальцем?) изобразили из себя теоретиков «теории игр» и написали разной фигни (не является читательской рекомендацией).

А вот это неплохой разбор «на геополитическом» как формулировать позиции игроков и считать ходы. Это было самое неудачное в спиче Зеленского, когда он начал поучать де «мы не в карты играем». Метафора игры и карт только для оч провинциальных людей про козла и очко. Для нормальных, кто в университет ходил, это понимание логики и позиции всех участников взаимодействия.

Пересказывать статью не буду, но давно всем понятно, что все наборы возможных ходов упираются в «стратегические гарантии США», то есть готовность стать прямыми участниками конфликта, а не спонсорами прокси туземной войны. Такие гарантии не собирался давать даже Байден, а уже тем более не собирается давать Трамп. Который прекрасно видит, что все европейские боевые танцы с бубном из британского музея тоже про это - и прямо называет это «ловушкой». На злопамятной встрече он прямо говорил про недопустимость третьей мировой - но похоже, ВЗ как раз сценарий прямого столкновения сверхдержав видится оптимальным сценарием. Потому и не договорились, потому и такой жесткий слив, и потому такое сверхжесткое сегодняшнее заявление Трампа.

Он то как раз предельно четко считает и карты, и ходы, чай не одно казино построил и знает как там дела делаются.

the Guardian

Is Europe misunderstanding Trump on Ukraine? | Stephen Wertheim

The new administration appears to be taking a position that Ukrainian and European leaders aren’t hearing – or are trying to alter

www.group-telegram.com/ms/eveningprophet.com/2331

1.4K viewsedited  Mar 3 at 17:38

Тут по поводу пятничного саммита до сих пор бурлят дискуссии, по большей части правда эмоциональные обывательские всхлипы. Пара известных блогеров (можно не буду показывать пальцем?) изобразили из себя теоретиков «теории игр» и написали разной фигни (не является читательской рекомендацией).

А вот это неплохой разбор «на геополитическом» как формулировать позиции игроков и считать ходы. Это было самое неудачное в спиче Зеленского, когда он начал поучать де «мы не в карты играем». Метафора игры и карт только для оч провинциальных людей про козла и очко. Для нормальных, кто в университет ходил, это понимание логики и позиции всех участников взаимодействия.

Пересказывать статью не буду, но давно всем понятно, что все наборы возможных ходов упираются в «стратегические гарантии США», то есть готовность стать прямыми участниками конфликта, а не спонсорами прокси туземной войны. Такие гарантии не собирался давать даже Байден, а уже тем более не собирается давать Трамп. Который прекрасно видит, что все европейские боевые танцы с бубном из британского музея тоже про это - и прямо называет это «ловушкой». На злопамятной встрече он прямо говорил про недопустимость третьей мировой - но похоже, ВЗ как раз сценарий прямого столкновения сверхдержав видится оптимальным сценарием. Потому и не договорились, потому и такой жесткий слив, и потому такое сверхжесткое сегодняшнее заявление Трампа.

Он то как раз предельно четко считает и карты, и ходы, чай не одно казино построил и знает как там дела делаются.

BY Evening Prophet