Сегодня прочитал статью по поводу того, что в clang санитайзеры применяются уже после некоторых оптимизаций, которые могут пользоваться неопределенным поведением, то есть вы написали плохой код, потом оптимизатор воспользовался этим, а санитайзер не поймал. Статья направлена на то, чтобы найти эти оптимизации. Результаты получились хорошими, нашли ещё несколько багов, в том числе в OSS-Fuzz.
В целом если возможно, запускайте Msan, Asan с -O0 оптимизациями (особенно Msan). Если не получается, может быть хватит у кого-то сил дотащить эту статью до LLVM. Статья милая, читается легко. Назвали такой процесс тоже смешно, Don't LookUB. А вот репозиторий ещё не открыли https://github.com/vusec/LookUB. Наука про санитайзеры все ещё развивается в вероятностные схемы.
Ещё интересная идея пришла в голову, что при всяких хеш таблицах с реальными данными порой не стоит считать хэш функции от всего объекта, для строк может хватить первого/последнего+размер и перехешировать, если видно, что хеш таблица сильно забита. Порисерчу, что вообще есть по этому поводу, иногда прям есть бинари, где хеши проблемные.
Сегодня прочитал статью по поводу того, что в clang санитайзеры применяются уже после некоторых оптимизаций, которые могут пользоваться неопределенным поведением, то есть вы написали плохой код, потом оптимизатор воспользовался этим, а санитайзер не поймал. Статья направлена на то, чтобы найти эти оптимизации. Результаты получились хорошими, нашли ещё несколько багов, в том числе в OSS-Fuzz.
В целом если возможно, запускайте Msan, Asan с -O0 оптимизациями (особенно Msan). Если не получается, может быть хватит у кого-то сил дотащить эту статью до LLVM. Статья милая, читается легко. Назвали такой процесс тоже смешно, Don't LookUB. А вот репозиторий ещё не открыли https://github.com/vusec/LookUB. Наука про санитайзеры все ещё развивается в вероятностные схемы.
Ещё интересная идея пришла в голову, что при всяких хеш таблицах с реальными данными порой не стоит считать хэш функции от всего объекта, для строк может хватить первого/последнего+размер и перехешировать, если видно, что хеш таблица сильно забита. Порисерчу, что вообще есть по этому поводу, иногда прям есть бинари, где хеши проблемные.
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ms
