«Говорят, Таргариены ближе к богам, чем к людям. Но это всё из-за драконов — без них мы такие же, как все». «Оби-Ван Кеноби» многих смущал тем, что не за кого было волноваться: мы же знали, что ни с кем из главных героев в сериале ничего не случится, потому что уже видели, что с каждым из них будет дальше. С «Домом дракона» история похожая — в том смысле, что мы уже точно знаем, что все так или иначе помрут задолго до старта «Игры престолов». Королевскую гавань вообще через 200 лет сожжет дотла одна блондинка на драконе. Но переживать за героев, тем не менее, вполне получается — и за другой блондинкой на драконе наблюдать приятно (милая Милли Олкок ок), и интриги здесь на высоте (Рис Иванс — почти Мизинец), и битвы на уровне (Мэтт Смит в финале третьей серии спасает всех, в том числе сериал — от проседания в темпе). Хорошо начали, короче, и интересно, как продолжат. А вообще мы соскучились, — и как же хочется вернуться, ах, как хочется ворваться в Вестерос, пусть и за 200 лет до того, как мы все его полюбили.
«Говорят, Таргариены ближе к богам, чем к людям. Но это всё из-за драконов — без них мы такие же, как все». «Оби-Ван Кеноби» многих смущал тем, что не за кого было волноваться: мы же знали, что ни с кем из главных героев в сериале ничего не случится, потому что уже видели, что с каждым из них будет дальше. С «Домом дракона» история похожая — в том смысле, что мы уже точно знаем, что все так или иначе помрут задолго до старта «Игры престолов». Королевскую гавань вообще через 200 лет сожжет дотла одна блондинка на драконе. Но переживать за героев, тем не менее, вполне получается — и за другой блондинкой на драконе наблюдать приятно (милая Милли Олкок ок), и интриги здесь на высоте (Рис Иванс — почти Мизинец), и битвы на уровне (Мэтт Смит в финале третьей серии спасает всех, в том числе сериал — от проседания в темпе). Хорошо начали, короче, и интересно, как продолжат. А вообще мы соскучились, — и как же хочется вернуться, ах, как хочется ворваться в Вестерос, пусть и за 200 лет до того, как мы все его полюбили.
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted.
from ms
