А я-то всё думал — чего она такая толстая, что и не знаешь, как к ней подступиться? А оказалось, что не врет подзаголовок, и это на самом деле не просто биография Бориса Немцова, но и «история страны, в которой он не стал президентом». То есть Михаил Фишман, которого я читал еще в журнале «Русский Newsweek», написал фактически краткое учебное пособие по истории страны с 1987 по 2015 год — доходчивое, интересное и, что важно, в максимально возможной степени бесстрастное. По книгам, например, Зыгаря или Жегулева я бы этот период новейшей истории изучать не советовал — чересчур много авторской позиции, с ролью «учебника» «Преемник» справляется лучше. Перестройка и крах СССР, ГКЧП и указ №1400, кризисы и реформы, выборы и войны, олигархи и чиновники, Украина и Чечня, протесты и теракты, ошибки и достижения, демократы и силовики — в книге о том, как страна получила и снова потеряла свободу, Немцов не выглядит безупречным героем, идеальным и безгрешным. Просто нормальный — для выбранной работы, может, даже слишком.
А я-то всё думал — чего она такая толстая, что и не знаешь, как к ней подступиться? А оказалось, что не врет подзаголовок, и это на самом деле не просто биография Бориса Немцова, но и «история страны, в которой он не стал президентом». То есть Михаил Фишман, которого я читал еще в журнале «Русский Newsweek», написал фактически краткое учебное пособие по истории страны с 1987 по 2015 год — доходчивое, интересное и, что важно, в максимально возможной степени бесстрастное. По книгам, например, Зыгаря или Жегулева я бы этот период новейшей истории изучать не советовал — чересчур много авторской позиции, с ролью «учебника» «Преемник» справляется лучше. Перестройка и крах СССР, ГКЧП и указ №1400, кризисы и реформы, выборы и войны, олигархи и чиновники, Украина и Чечня, протесты и теракты, ошибки и достижения, демократы и силовики — в книге о том, как страна получила и снова потеряла свободу, Немцов не выглядит безупречным героем, идеальным и безгрешным. Просто нормальный — для выбранной работы, может, даже слишком.
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from ms
