«Новейшую историю России в 14 бутылках водки» Дениса Пузырева долго не решался читать. Не всякий может даже на таком априори богатом материале написать достойный нон-фикшн. Пузырев смог. Отступления типа «Об этом я писал в первой главе, помните же?» немножко бесят, но из-за сюжетного угара их быстро перестаешь замечать. Политический триллер, экономический детектив и криминальный боевик в одной бутылке, эта «История России» на многое открывает глаза. Нет, про девяностые, коррупцию и бандитизм мы знали и до нее, но в контексте водочной отрасли масштабы русского пиздеца выглядят совсем шокирующе. Тысяча знакомых имен — от Тарико и Довганя (он Счастливый теперь, оказывается) до Леди Гаги и Шендеровича (отказался от миллиона долларов за добавление в «Куклы» куклы Брынцалова). То, что за многими на рынке стоит Ротенберг, не так впечатляет, как история главы Росалкогольрегулирования Чуяна, объявленного после отставки в международный розыск. Какая у нас все-таки крепкая стабильность, как мы не спились еще, непонятно.
«Новейшую историю России в 14 бутылках водки» Дениса Пузырева долго не решался читать. Не всякий может даже на таком априори богатом материале написать достойный нон-фикшн. Пузырев смог. Отступления типа «Об этом я писал в первой главе, помните же?» немножко бесят, но из-за сюжетного угара их быстро перестаешь замечать. Политический триллер, экономический детектив и криминальный боевик в одной бутылке, эта «История России» на многое открывает глаза. Нет, про девяностые, коррупцию и бандитизм мы знали и до нее, но в контексте водочной отрасли масштабы русского пиздеца выглядят совсем шокирующе. Тысяча знакомых имен — от Тарико и Довганя (он Счастливый теперь, оказывается) до Леди Гаги и Шендеровича (отказался от миллиона долларов за добавление в «Куклы» куклы Брынцалова). То, что за многими на рынке стоит Ротенберг, не так впечатляет, как история главы Росалкогольрегулирования Чуяна, объявленного после отставки в международный розыск. Какая у нас все-таки крепкая стабильность, как мы не спились еще, непонятно.
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ms
