Перелётный крафт-бар | ПКБ

Перелётный крафт-бар | ПКБ

Некоторые добавления по теме. Креатив, тащемта, не передаёт напрямую отношение к политическим деятелям. Обладатель самых лютых противоположных оценок здесь, конечно, Андрей Андреич. Кстати, если непримиренческий или даже уранополитический взгляд вызывает протест, всегда можно сослаться на героя штурма Рейхстага и казака-имперца, такого мало кто будет осуждать.

Список личностей, минуя политику, можно соотнести их с религиозным статусом. Николай II — святой Церкви. Врангель — воцерковлённый и индоктринированный деятель (впрочем, в мемуарах митр. Вениамина Федченкова о белогвардейцах есть разное), Власов — воцерковлённый (да, это было, и духовник его, прот. А. Киселёв — из юрисдикции МП, что очень пикантно для обеих сторон конфликта), но не индоктринированный; Ельцин — скорее «вдушевер», но, прямо скажем, с Церковью друживший, хейта его в клерикальной среде нет, к слову. О трёх внизу — разговор отдельный; впрочем, в списке их и не было.

Но дело даже не в религии. В «списке Ершова» подкупает думерское ощущение оскудения благодати. Кстати, обклоунили читатели тот пост зна-атно! Нет, это ни в коем случае не языческий традиционализм с кали-югами: ведь мир не всегда становился хуже (очевидно, что с пришествием Христа он стал лучше). И тем не менее, тем не менее. Праотцы жили столетиями (сциентисты: бах!), обычные люди — понятно. Раньше были чудеса типа остановки светил, сейчас — в основном личные, малозаметные (это ещё в IV в. (!) писал Златоуст).

Долго было непонятно, в чём основная причина полного непонимания с, казалось бы, близкими по куче параметров сторонниками белой идеи. В их излишне восторженном отношении к Империи, из-за чего РФ выглядит сущим недоразумением? Или наоборот, в недостаточном, заставляющем ненавидеть «вековую тюрьму народа»? В отношении к мигрантам? Нет, есть ДкБ, которые против «притеснения пришельцев» и против альт-райта. В религиозной принадлежности? Тоже нет.

Пожалуй, ключ в дихотомии Просвещение vs Романтизм. Просвещение в широком смысле — представление о том, что человек в общем хорош (но его могут испортить всякие предрассудки и тирания), что мир движется от дикости к прогрессу и счастью. Да, если мир идёт к добру — то Россия очевидно мешает этому. Но если не идёт, то Россия либо мешает злу (как считают патриоты, считающие страну катехоном), либо... либо это просто неважно (как считаем, например, мы, не склонные видеть в Федерации оплот христианства).

Нет просвещенческих взглядов — и, хоть человек будет считать 90-е лучше позднего совка, или хвалить США и диссидентов, или шутить над названием Луганска и Донецка, или ещё что-то такое — но будет в «исключениях». По причине фундаментализма (о. Даниил), старопатриотизма (Солженицын), НС (Right Wing), конспирологии (Назаров), думерства и чернотаблетничества (Раненый скимен).

Причём не обязательно смотреть только на христиан и правых. Ну, кому-то нравится Летов со «зловещим полигоном» и «времени больше не будет», кому-то — поп-панки с «религия яд)0)0». Можно ещё вспомнить старый СиПовский плакат: когда-то забавляло — а почему люди справа-то хуже? Потом стало понятно, что челмедведосвины тоже не помогут, но в этом хотя бы был вызов.

Да, собсно, романтизм не тождественен христианству и вообще добру. Там есть всякое, типа байронического демонизма. Но романтизм — реакция на просвещение, вторичная и не всегда правильная, а само просвещение — ведущая тенденция в т.н. цивилизованном мире. Более того, и просвещенчество может быть нормальной чертой характера, если оно на месте (а если косит под реакцию, получается какая-то зловещая долина).

Оригинальный конфликт белых с красными — почти полностью романтизм против просвещения (несмотря на то, что часть белых были республиканцы, холодны к вере и т.п.). Сейчас же всё перемешалось, и охранители-держиморды носят красные стяги, а просвещенческие кружки́ — белые. Поддержка тех и других по сей причине не слишком логична для тех, кто не хочет быть ни просвещенцем, ни красным. Впрочем, насколько красные патриоты «идеалистичны», кое-кто недавно показал во всей «красе». Так что терзаться с выбором не придётся.

www.group-telegram.com/ms/flyingcraftbar.com/1128

578 viewsedited  Nov 16 at 17:12

Некоторые добавления по теме. Креатив, тащемта, не передаёт напрямую отношение к политическим деятелям. Обладатель самых лютых противоположных оценок здесь, конечно, Андрей Андреич. Кстати, если непримиренческий или даже уранополитический взгляд вызывает протест, всегда можно сослаться на героя штурма Рейхстага и казака-имперца, такого мало кто будет осуждать.

Список личностей, минуя политику, можно соотнести их с религиозным статусом. Николай II — святой Церкви. Врангель — воцерковлённый и индоктринированный деятель (впрочем, в мемуарах митр. Вениамина Федченкова о белогвардейцах есть разное), Власов — воцерковлённый (да, это было, и духовник его, прот. А. Киселёв — из юрисдикции МП, что очень пикантно для обеих сторон конфликта), но не индоктринированный; Ельцин — скорее «вдушевер», но, прямо скажем, с Церковью друживший, хейта его в клерикальной среде нет, к слову. О трёх внизу — разговор отдельный; впрочем, в списке их и не было.

Но дело даже не в религии. В «списке Ершова» подкупает думерское ощущение оскудения благодати. Кстати, обклоунили читатели тот пост зна-атно! Нет, это ни в коем случае не языческий традиционализм с кали-югами: ведь мир не всегда становился хуже (очевидно, что с пришествием Христа он стал лучше). И тем не менее, тем не менее. Праотцы жили столетиями (сциентисты: бах!), обычные люди — понятно. Раньше были чудеса типа остановки светил, сейчас — в основном личные, малозаметные (это ещё в IV в. (!) писал Златоуст).

Долго было непонятно, в чём основная причина полного непонимания с, казалось бы, близкими по куче параметров сторонниками белой идеи. В их излишне восторженном отношении к Империи, из-за чего РФ выглядит сущим недоразумением? Или наоборот, в недостаточном, заставляющем ненавидеть «вековую тюрьму народа»? В отношении к мигрантам? Нет, есть ДкБ, которые против «притеснения пришельцев» и против альт-райта. В религиозной принадлежности? Тоже нет.

Пожалуй, ключ в дихотомии Просвещение vs Романтизм. Просвещение в широком смысле — представление о том, что человек в общем хорош (но его могут испортить всякие предрассудки и тирания), что мир движется от дикости к прогрессу и счастью. Да, если мир идёт к добру — то Россия очевидно мешает этому. Но если не идёт, то Россия либо мешает злу (как считают патриоты, считающие страну катехоном), либо... либо это просто неважно (как считаем, например, мы, не склонные видеть в Федерации оплот христианства).

Нет просвещенческих взглядов — и, хоть человек будет считать 90-е лучше позднего совка, или хвалить США и диссидентов, или шутить над названием Луганска и Донецка, или ещё что-то такое — но будет в «исключениях». По причине фундаментализма (о. Даниил), старопатриотизма (Солженицын), НС (Right Wing), конспирологии (Назаров), думерства и чернотаблетничества (Раненый скимен).

Причём не обязательно смотреть только на христиан и правых. Ну, кому-то нравится Летов со «зловещим полигоном» и «времени больше не будет», кому-то — поп-панки с «религия яд)0)0». Можно ещё вспомнить старый СиПовский плакат: когда-то забавляло — а почему люди справа-то хуже? Потом стало понятно, что челмедведосвины тоже не помогут, но в этом хотя бы был вызов.

Да, собсно, романтизм не тождественен христианству и вообще добру. Там есть всякое, типа байронического демонизма. Но романтизм — реакция на просвещение, вторичная и не всегда правильная, а само просвещение — ведущая тенденция в т.н. цивилизованном мире. Более того, и просвещенчество может быть нормальной чертой характера, если оно на месте (а если косит под реакцию, получается какая-то зловещая долина).

Оригинальный конфликт белых с красными — почти полностью романтизм против просвещения (несмотря на то, что часть белых были республиканцы, холодны к вере и т.п.). Сейчас же всё перемешалось, и охранители-держиморды носят красные стяги, а просвещенческие кружки́ — белые. Поддержка тех и других по сей причине не слишком логична для тех, кто не хочет быть ни просвещенцем, ни красным. Впрочем, насколько красные патриоты «идеалистичны», кое-кто недавно показал во всей «красе». Так что терзаться с выбором не придётся.

BY Перелётный крафт-бар | ПКБ