⚠️ ФПА РФ представила правовую позицию о проекте требований к помещениям для свиданий адвокатов с их доверителями, находящимися в СИЗО, в режиме ВКС
Федеральная палата адвокатов РФ направила в Федеральную службу исполнения наказаний правовую позицию о проекте «Об определении Требований к помещениям для свиданий подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся под стражей, с их защитниками в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в режиме видео-конференц-связи», который был ранее размещен для общественного обсуждения на Федеральном портале проектов нормативных актов.
По результатам рассмотрения проекта предложено с учетом того, что в ряде регионов Российской Федерации в следственных изоляторах существует недостаток помещений, специально предназначенных для организации свиданий и проведения следственных действий, предусмотреть возможность организации кабинетов для проведения свиданий в режиме видео-конференц-связи со стороны адвокатов не только непосредственно в следственных изоляторах, но и в помещениях иных учреждений ФСИН России, в том числе переданных им в безвозмездное пользование или на ином законном основании.
⚠️ ФПА РФ представила правовую позицию о проекте требований к помещениям для свиданий адвокатов с их доверителями, находящимися в СИЗО, в режиме ВКС
Федеральная палата адвокатов РФ направила в Федеральную службу исполнения наказаний правовую позицию о проекте «Об определении Требований к помещениям для свиданий подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся под стражей, с их защитниками в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в режиме видео-конференц-связи», который был ранее размещен для общественного обсуждения на Федеральном портале проектов нормативных актов.
По результатам рассмотрения проекта предложено с учетом того, что в ряде регионов Российской Федерации в следственных изоляторах существует недостаток помещений, специально предназначенных для организации свиданий и проведения следственных действий, предусмотреть возможность организации кабинетов для проведения свиданий в режиме видео-конференц-связи со стороны адвокатов не только непосредственно в следственных изоляторах, но и в помещениях иных учреждений ФСИН России, в том числе переданных им в безвозмездное пользование или на ином законном основании.
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ms
