Telegram Group & Telegram Channel
Смущает, когда такие рейтинги делаются не "на качество", а "под инфоповод" (сравнить MLS и саудовскую лигу) — связанные с ним выводы и респекты авторам за "смелость" могут затмить весьма спорную общую суть

По топ-5 ситуация не сильно разнится с актуальным от elo — Ла Лига в данный момент времени опускается на 4 место, не уходя сильно вперёд от Лиги 1. В рамках метода вполне объяснимо невыразительным (по результатам) выступлением испанцев в последней еврокубковой кампании, хотя субъективно большей угрозой для среднего уровня Ла Лиги выглядит ситуация с потолком зп, из-за которой качество состава у команд типа Севильи в последние 3-4 сезона довольно обескураживающе просело — выглядит более угрожающе, чем сделанные по итогам выступления за один сезон лишь трети команд из лиги в турнирах на вылет выводы

Дальше идут представляющие разные конфедерации лиги — если смотреть на систему розыгрышей в Южной Америке и MLS (чемпионат начинается и заканчивается в течение календарного года), на понятийном уровне выглядит спорным, что идёт сравнение в момент времени, а не, скажем, по итогам завершения сезонов в каждом из случаев (осенью — Европа 23-24 vs ЮА 24, весной — Европа 24-25 vs ЮА 24). В статье скромно упоминаются disadvantages по Бразилии при взгляде на рейтинги весной — как будто осенью, после того, как они выгрузили в международные турниры 14 из 20 команд лиги, и 9 из них дошли до 1/4 Либертадорес и Судамериканы, ситуация выровнялась, а не качнулась в сторону тех, кто играет с апреля по декабрь

Следующий момент — достаточно спорное распределение tier-2 лиг из топ-5 чемпионатов. Интуитивно многие заносят высоко Шип, но в последние 2 сезона видим достаточно слабую "приживаемость" в АПЛ — что год назад (ШЮ, Бёрнли и Лутон — в тройке худших по xP, причём достаточно явно), что сейчас для Саутгемптона, Лестера и Ипсвича основной шанс видится в том, что "дожуёт" кого-то из пула команд, что могли вылетать двумя годами ранее (Вулвз и Эвертон, главным образом). Здесь идея в том, что наверно любой рейтинг по tier-2 будет в достаточной степени спорным — повышение/понижение в классе часто означает существенные изменения состава, мало очных матчей между высшей и первой лигой, специфика Сегунды типа захода вторых команд, чего нет в том же Шипе и тд — пожалуй, грамотнее было бы не делать/объяснять эти нюансы, чем разжёвывать "очень полезную" инфу о разнице между MLS и саудовской лигой



group-telegram.com/funaliz/2912
Create:
Last Update:

Смущает, когда такие рейтинги делаются не "на качество", а "под инфоповод" (сравнить MLS и саудовскую лигу) — связанные с ним выводы и респекты авторам за "смелость" могут затмить весьма спорную общую суть

По топ-5 ситуация не сильно разнится с актуальным от elo — Ла Лига в данный момент времени опускается на 4 место, не уходя сильно вперёд от Лиги 1. В рамках метода вполне объяснимо невыразительным (по результатам) выступлением испанцев в последней еврокубковой кампании, хотя субъективно большей угрозой для среднего уровня Ла Лиги выглядит ситуация с потолком зп, из-за которой качество состава у команд типа Севильи в последние 3-4 сезона довольно обескураживающе просело — выглядит более угрожающе, чем сделанные по итогам выступления за один сезон лишь трети команд из лиги в турнирах на вылет выводы

Дальше идут представляющие разные конфедерации лиги — если смотреть на систему розыгрышей в Южной Америке и MLS (чемпионат начинается и заканчивается в течение календарного года), на понятийном уровне выглядит спорным, что идёт сравнение в момент времени, а не, скажем, по итогам завершения сезонов в каждом из случаев (осенью — Европа 23-24 vs ЮА 24, весной — Европа 24-25 vs ЮА 24). В статье скромно упоминаются disadvantages по Бразилии при взгляде на рейтинги весной — как будто осенью, после того, как они выгрузили в международные турниры 14 из 20 команд лиги, и 9 из них дошли до 1/4 Либертадорес и Судамериканы, ситуация выровнялась, а не качнулась в сторону тех, кто играет с апреля по декабрь

Следующий момент — достаточно спорное распределение tier-2 лиг из топ-5 чемпионатов. Интуитивно многие заносят высоко Шип, но в последние 2 сезона видим достаточно слабую "приживаемость" в АПЛ — что год назад (ШЮ, Бёрнли и Лутон — в тройке худших по xP, причём достаточно явно), что сейчас для Саутгемптона, Лестера и Ипсвича основной шанс видится в том, что "дожуёт" кого-то из пула команд, что могли вылетать двумя годами ранее (Вулвз и Эвертон, главным образом). Здесь идея в том, что наверно любой рейтинг по tier-2 будет в достаточной степени спорным — повышение/понижение в классе часто означает существенные изменения состава, мало очных матчей между высшей и первой лигой, специфика Сегунды типа захода вторых команд, чего нет в том же Шипе и тд — пожалуй, грамотнее было бы не делать/объяснять эти нюансы, чем разжёвывать "очень полезную" инфу о разнице между MLS и саудовской лигой

BY Матэ в бомбилье | Аналитика, стадионы, медиа




Share with your friend now:
group-telegram.com/funaliz/2912

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from ms


Telegram Матэ в бомбилье | Аналитика, стадионы, медиа
FROM American