Telegram Group & Telegram Channel
🏠 КСК ИЛИ ОСИ: СТАРЫЕ ПРОБЛЕМЫ В НОВОМ ФОРМАТЕ? (Часть 1)

Проблемы в организации и поддержании порядка в жилых объединениях продолжают оставаться острыми в Казахстане, несмотря на многолетние попытки реформирования системы жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ).

Наглядным примером таких проблем служит ситуация в потребительском кооперативе (ПК) «Нурлы», жители которого вновь обратились в редакцию ФБРК с жалобами на деятельность председателя кооператива Каракоз Кариповой, к которой у жильцов возникает множество вопросов.

Напомним, в прошлом году редакция ФБРК активно освещала проблему в ПК «Нурлы», где акимат Целиноградского района незаконно передал в аренду земельные участки, принадлежащие больше чем 200 владельцам.

Вскоре после наших публикаций районные власти начали работать над восстановлением прав собственников.

О деятельности г-жи Кариповой нам стало известно еще ранее, в процессе подготовки предыдущих публикаций о незаконной сдачи участков.

Владельцы участков в ПК «Нурлы» упоминали, что нынешний председатель кооператива могла знать о нарушениях, связанных с участками, но не довела эту информацию до сведения остальных.

Интересная ситуация в кооперативе состоит и с денежными сборами. По данным наших источников, в 2023 году каждый владелец участка заплатил 30 тыс. тенге в качестве членских взносов, а размер вступительного взноса, включающего оплаты за инфраструктуру, составлял 300 МРП, что на сегодняшний день - около 1,2 млн тенге.

Когда член кооператива продавал участок, новый собственник не обязан был заново оплачивать вступительный взнос, поскольку, как нам сообщили жители, в соответствии с уставом ПК, он является единовременным.

Однако, по информации наших источников, председатель кооператива, г-жа Карипова, требовала повторной оплаты от новых хозяев и в случае отказа даже применяла угрозы.

Сегодня, судя по многочисленным жалобам, поступающим в наш анонимный бот, ситуация едва ли изменилась.

Продолжение читайте в следующем посте 👇

@fund_anticorr
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/fund_anticorr/7732
Create:
Last Update:

🏠 КСК ИЛИ ОСИ: СТАРЫЕ ПРОБЛЕМЫ В НОВОМ ФОРМАТЕ? (Часть 1)

Проблемы в организации и поддержании порядка в жилых объединениях продолжают оставаться острыми в Казахстане, несмотря на многолетние попытки реформирования системы жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ).

Наглядным примером таких проблем служит ситуация в потребительском кооперативе (ПК) «Нурлы», жители которого вновь обратились в редакцию ФБРК с жалобами на деятельность председателя кооператива Каракоз Кариповой, к которой у жильцов возникает множество вопросов.

Напомним, в прошлом году редакция ФБРК активно освещала проблему в ПК «Нурлы», где акимат Целиноградского района незаконно передал в аренду земельные участки, принадлежащие больше чем 200 владельцам.

Вскоре после наших публикаций районные власти начали работать над восстановлением прав собственников.

О деятельности г-жи Кариповой нам стало известно еще ранее, в процессе подготовки предыдущих публикаций о незаконной сдачи участков.

Владельцы участков в ПК «Нурлы» упоминали, что нынешний председатель кооператива могла знать о нарушениях, связанных с участками, но не довела эту информацию до сведения остальных.

Интересная ситуация в кооперативе состоит и с денежными сборами. По данным наших источников, в 2023 году каждый владелец участка заплатил 30 тыс. тенге в качестве членских взносов, а размер вступительного взноса, включающего оплаты за инфраструктуру, составлял 300 МРП, что на сегодняшний день - около 1,2 млн тенге.

Когда член кооператива продавал участок, новый собственник не обязан был заново оплачивать вступительный взнос, поскольку, как нам сообщили жители, в соответствии с уставом ПК, он является единовременным.

Однако, по информации наших источников, председатель кооператива, г-жа Карипова, требовала повторной оплаты от новых хозяев и в случае отказа даже применяла угрозы.

Сегодня, судя по многочисленным жалобам, поступающим в наш анонимный бот, ситуация едва ли изменилась.

Продолжение читайте в следующем посте 👇

@fund_anticorr

BY Фонд-бюро расследования коррупции

❌Photos not found?❌Click here to update cache.


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/fund_anticorr/7732

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from ms


Telegram Фонд-бюро расследования коррупции
FROM American