Операция «Геркулес» — подробности
В распоряжении автора канала появился внутренний отчет по итогам операции «Геркулес», в ходе которой WADA были выявлены несоответствия украинского антидопингового агентства (НАДЦ) всемирному антидопинговому Кодексу.
Отчет составлен, фактически, спустя год после выхода новости WADA о том, что у Украине имеются вопросы — 24 октября 2022 года. Инициалы автора документа — В. З.
Основные факты:
1. Супруга заместителя генерального директора НАДЦ «работала» специалистом в лаборатории, однако, по показаниям сотрудников, на работе не появлялась, но по бухгалтерским документам получала все выплаты из заработной платы и премий.
2. Было установлено, что имели место случаи утверждения планов тестирования после фактического проведения процедур тестирования спортсменов. Таким образом, на практике планы «подгонялись» к фактическому количеству проведенных тестов. Подобная практика может свидетельствовать о возможной договоренности с федерациями или спортсменами о «ручном» регулировании сроков тестирования, что позволяло спортсменам избегать обнаружения допинга.
3. Федерация футбола Украины была вовлечена в планирование тестов, сроки и отбор спортсменов и клубов в футболе, что недопустимо. Кроме того, федерация также должна была получить результаты всех тестов своих спортсменов, как положительные, так и отрицательные. Фактически, федерация взяла на себя функции НАДЦ. В полученном проекте договора между сервисной службой и федерацией четко описан весь процесс вмешательства в процедуру планирования и тестирования, а также разглашения персональных данных спортсменов.
4. Почти аналогичная ситуация произошла с Федерацией легкой атлетики Украины, которая в обход НАДЦ заключила договор с поставщиком услуг на проведение допинг-контроля своих спортсменов. Таким образом, планирование тестирования осуществлялось самой федерацией.
5. Изучение миссий и документов по забору проб выявило массовое возможное заблаговременное оповещение спортсменов о тестировании. Так, известны многочисленные случаи поручения миссий одному или двум сотрудникам допинг-контроля для одновременного забора проб у значительного количества спортсменов в одном месте. В то же время отсутствие в документах информации о сопровождающих/шаперонах говорит о возможном предварительном оповещении спортсменов, так как вряд ли офицеру допинг-контроля удастся держать в поле зрения всех оповещенных спортсменов в одном месте.
6. В то же время было установлено, что в учреждении отсутствует какая-либо информация о подготовке сотрудников допинг-контроля, их аккредитации и выдаче соответствующих сертификатов. Хотя сертификаты имеют определенный номер, не удалось найти ни реестра выдачи таких сертификатов, ни журналов, ни отчетов об обучении. Такие обстоятельства ставят под сомнение независимость, беспристрастность и компетентность сотрудников допинг-контроля существующих поставщиков услуг на украинском рынке.
7. Информация о дисквалификации или временном отстранении некоторых спортсменов не вносилась в систему WADA ADAMS.
8. Было выявлено несколько случаев, когда о неблагоприятном результате анализа не сообщалось спортсмену или сообщалось, но не было предпринято никаких действий относительно рассмотрения дела в НАДЦ.
9. Озабоченность вызвали случаи уведомления спортсменов о неблагоприятных результатах анализа позднее шести месяцев с момента получения результата, поскольку существует вероятность того, что проба «B» в это время уже не хранится в лаборатории. Таким образом, невозможно доказать наличие запрещенной субстанции в пробах спортсмена, если он запросит анализ пробы «В».
По итогам всего этого, напомню, в 2021 году Украину хотели оштрафовать на 100 000 долларов, но ни о каком лишении флага речи не шло. Затем отложили и штраф, т.к. стране стало не до антидопинга.
В распоряжении автора канала появился внутренний отчет по итогам операции «Геркулес», в ходе которой WADA были выявлены несоответствия украинского антидопингового агентства (НАДЦ) всемирному антидопинговому Кодексу.
Отчет составлен, фактически, спустя год после выхода новости WADA о том, что у Украине имеются вопросы — 24 октября 2022 года. Инициалы автора документа — В. З.
Основные факты:
1. Супруга заместителя генерального директора НАДЦ «работала» специалистом в лаборатории, однако, по показаниям сотрудников, на работе не появлялась, но по бухгалтерским документам получала все выплаты из заработной платы и премий.
2. Было установлено, что имели место случаи утверждения планов тестирования после фактического проведения процедур тестирования спортсменов. Таким образом, на практике планы «подгонялись» к фактическому количеству проведенных тестов. Подобная практика может свидетельствовать о возможной договоренности с федерациями или спортсменами о «ручном» регулировании сроков тестирования, что позволяло спортсменам избегать обнаружения допинга.
3. Федерация футбола Украины была вовлечена в планирование тестов, сроки и отбор спортсменов и клубов в футболе, что недопустимо. Кроме того, федерация также должна была получить результаты всех тестов своих спортсменов, как положительные, так и отрицательные. Фактически, федерация взяла на себя функции НАДЦ. В полученном проекте договора между сервисной службой и федерацией четко описан весь процесс вмешательства в процедуру планирования и тестирования, а также разглашения персональных данных спортсменов.
4. Почти аналогичная ситуация произошла с Федерацией легкой атлетики Украины, которая в обход НАДЦ заключила договор с поставщиком услуг на проведение допинг-контроля своих спортсменов. Таким образом, планирование тестирования осуществлялось самой федерацией.
5. Изучение миссий и документов по забору проб выявило массовое возможное заблаговременное оповещение спортсменов о тестировании. Так, известны многочисленные случаи поручения миссий одному или двум сотрудникам допинг-контроля для одновременного забора проб у значительного количества спортсменов в одном месте. В то же время отсутствие в документах информации о сопровождающих/шаперонах говорит о возможном предварительном оповещении спортсменов, так как вряд ли офицеру допинг-контроля удастся держать в поле зрения всех оповещенных спортсменов в одном месте.
6. В то же время было установлено, что в учреждении отсутствует какая-либо информация о подготовке сотрудников допинг-контроля, их аккредитации и выдаче соответствующих сертификатов. Хотя сертификаты имеют определенный номер, не удалось найти ни реестра выдачи таких сертификатов, ни журналов, ни отчетов об обучении. Такие обстоятельства ставят под сомнение независимость, беспристрастность и компетентность сотрудников допинг-контроля существующих поставщиков услуг на украинском рынке.
7. Информация о дисквалификации или временном отстранении некоторых спортсменов не вносилась в систему WADA ADAMS.
8. Было выявлено несколько случаев, когда о неблагоприятном результате анализа не сообщалось спортсмену или сообщалось, но не было предпринято никаких действий относительно рассмотрения дела в НАДЦ.
9. Озабоченность вызвали случаи уведомления спортсменов о неблагоприятных результатах анализа позднее шести месяцев с момента получения результата, поскольку существует вероятность того, что проба «B» в это время уже не хранится в лаборатории. Таким образом, невозможно доказать наличие запрещенной субстанции в пробах спортсмена, если он запросит анализ пробы «В».
По итогам всего этого, напомню, в 2021 году Украину хотели оштрафовать на 100 000 долларов, но ни о каком лишении флага речи не шло. Затем отложили и штраф, т.к. стране стало не до антидопинга.
group-telegram.com/fyiwdwytm/9988
Create:
Last Update:
Last Update:
Операция «Геркулес» — подробности
В распоряжении автора канала появился внутренний отчет по итогам операции «Геркулес», в ходе которой WADA были выявлены несоответствия украинского антидопингового агентства (НАДЦ) всемирному антидопинговому Кодексу.
Отчет составлен, фактически, спустя год после выхода новости WADA о том, что у Украине имеются вопросы — 24 октября 2022 года. Инициалы автора документа — В. З.
Основные факты:
1. Супруга заместителя генерального директора НАДЦ «работала» специалистом в лаборатории, однако, по показаниям сотрудников, на работе не появлялась, но по бухгалтерским документам получала все выплаты из заработной платы и премий.
2. Было установлено, что имели место случаи утверждения планов тестирования после фактического проведения процедур тестирования спортсменов. Таким образом, на практике планы «подгонялись» к фактическому количеству проведенных тестов. Подобная практика может свидетельствовать о возможной договоренности с федерациями или спортсменами о «ручном» регулировании сроков тестирования, что позволяло спортсменам избегать обнаружения допинга.
3. Федерация футбола Украины была вовлечена в планирование тестов, сроки и отбор спортсменов и клубов в футболе, что недопустимо. Кроме того, федерация также должна была получить результаты всех тестов своих спортсменов, как положительные, так и отрицательные. Фактически, федерация взяла на себя функции НАДЦ. В полученном проекте договора между сервисной службой и федерацией четко описан весь процесс вмешательства в процедуру планирования и тестирования, а также разглашения персональных данных спортсменов.
4. Почти аналогичная ситуация произошла с Федерацией легкой атлетики Украины, которая в обход НАДЦ заключила договор с поставщиком услуг на проведение допинг-контроля своих спортсменов. Таким образом, планирование тестирования осуществлялось самой федерацией.
5. Изучение миссий и документов по забору проб выявило массовое возможное заблаговременное оповещение спортсменов о тестировании. Так, известны многочисленные случаи поручения миссий одному или двум сотрудникам допинг-контроля для одновременного забора проб у значительного количества спортсменов в одном месте. В то же время отсутствие в документах информации о сопровождающих/шаперонах говорит о возможном предварительном оповещении спортсменов, так как вряд ли офицеру допинг-контроля удастся держать в поле зрения всех оповещенных спортсменов в одном месте.
6. В то же время было установлено, что в учреждении отсутствует какая-либо информация о подготовке сотрудников допинг-контроля, их аккредитации и выдаче соответствующих сертификатов. Хотя сертификаты имеют определенный номер, не удалось найти ни реестра выдачи таких сертификатов, ни журналов, ни отчетов об обучении. Такие обстоятельства ставят под сомнение независимость, беспристрастность и компетентность сотрудников допинг-контроля существующих поставщиков услуг на украинском рынке.
7. Информация о дисквалификации или временном отстранении некоторых спортсменов не вносилась в систему WADA ADAMS.
8. Было выявлено несколько случаев, когда о неблагоприятном результате анализа не сообщалось спортсмену или сообщалось, но не было предпринято никаких действий относительно рассмотрения дела в НАДЦ.
9. Озабоченность вызвали случаи уведомления спортсменов о неблагоприятных результатах анализа позднее шести месяцев с момента получения результата, поскольку существует вероятность того, что проба «B» в это время уже не хранится в лаборатории. Таким образом, невозможно доказать наличие запрещенной субстанции в пробах спортсмена, если он запросит анализ пробы «В».
По итогам всего этого, напомню, в 2021 году Украину хотели оштрафовать на 100 000 долларов, но ни о каком лишении флага речи не шло. Затем отложили и штраф, т.к. стране стало не до антидопинга.
В распоряжении автора канала появился внутренний отчет по итогам операции «Геркулес», в ходе которой WADA были выявлены несоответствия украинского антидопингового агентства (НАДЦ) всемирному антидопинговому Кодексу.
Отчет составлен, фактически, спустя год после выхода новости WADA о том, что у Украине имеются вопросы — 24 октября 2022 года. Инициалы автора документа — В. З.
Основные факты:
1. Супруга заместителя генерального директора НАДЦ «работала» специалистом в лаборатории, однако, по показаниям сотрудников, на работе не появлялась, но по бухгалтерским документам получала все выплаты из заработной платы и премий.
2. Было установлено, что имели место случаи утверждения планов тестирования после фактического проведения процедур тестирования спортсменов. Таким образом, на практике планы «подгонялись» к фактическому количеству проведенных тестов. Подобная практика может свидетельствовать о возможной договоренности с федерациями или спортсменами о «ручном» регулировании сроков тестирования, что позволяло спортсменам избегать обнаружения допинга.
3. Федерация футбола Украины была вовлечена в планирование тестов, сроки и отбор спортсменов и клубов в футболе, что недопустимо. Кроме того, федерация также должна была получить результаты всех тестов своих спортсменов, как положительные, так и отрицательные. Фактически, федерация взяла на себя функции НАДЦ. В полученном проекте договора между сервисной службой и федерацией четко описан весь процесс вмешательства в процедуру планирования и тестирования, а также разглашения персональных данных спортсменов.
4. Почти аналогичная ситуация произошла с Федерацией легкой атлетики Украины, которая в обход НАДЦ заключила договор с поставщиком услуг на проведение допинг-контроля своих спортсменов. Таким образом, планирование тестирования осуществлялось самой федерацией.
5. Изучение миссий и документов по забору проб выявило массовое возможное заблаговременное оповещение спортсменов о тестировании. Так, известны многочисленные случаи поручения миссий одному или двум сотрудникам допинг-контроля для одновременного забора проб у значительного количества спортсменов в одном месте. В то же время отсутствие в документах информации о сопровождающих/шаперонах говорит о возможном предварительном оповещении спортсменов, так как вряд ли офицеру допинг-контроля удастся держать в поле зрения всех оповещенных спортсменов в одном месте.
6. В то же время было установлено, что в учреждении отсутствует какая-либо информация о подготовке сотрудников допинг-контроля, их аккредитации и выдаче соответствующих сертификатов. Хотя сертификаты имеют определенный номер, не удалось найти ни реестра выдачи таких сертификатов, ни журналов, ни отчетов об обучении. Такие обстоятельства ставят под сомнение независимость, беспристрастность и компетентность сотрудников допинг-контроля существующих поставщиков услуг на украинском рынке.
7. Информация о дисквалификации или временном отстранении некоторых спортсменов не вносилась в систему WADA ADAMS.
8. Было выявлено несколько случаев, когда о неблагоприятном результате анализа не сообщалось спортсмену или сообщалось, но не было предпринято никаких действий относительно рассмотрения дела в НАДЦ.
9. Озабоченность вызвали случаи уведомления спортсменов о неблагоприятных результатах анализа позднее шести месяцев с момента получения результата, поскольку существует вероятность того, что проба «B» в это время уже не хранится в лаборатории. Таким образом, невозможно доказать наличие запрещенной субстанции в пробах спортсмена, если он запросит анализ пробы «В».
По итогам всего этого, напомню, в 2021 году Украину хотели оштрафовать на 100 000 долларов, но ни о каком лишении флага речи не шло. Затем отложили и штраф, т.к. стране стало не до антидопинга.
BY Голый спорт
Share with your friend now:
group-telegram.com/fyiwdwytm/9988