Итак, 3 декабря 2024 г. в силу вступает принятый Мосгордумой 13 ноября Закон города Москвы - скороспелка - «Об охране и использовании зеленого фонда города Москвы». На запрос об авторстве этого Закона, направленный редактору законопроекта депутату, заместителю председателя Мосгордумы С.В.Орлову, ответ так и не был получен. Однако один из авторов (не будем называть его) проявился сам – 19 ноября на сайте Всероссийского общества охраны природы. Он «... в числе привлеченных Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы ВЕДУЩИХ экспертов в области городской экологии принял активное участие в создании законопроекта». И вот его слова - с комментариями: «Принятие Мосгордумой единогласно 13 ноября закона «Об охране и использовании зелёного фонда в городе Москве» представляется мне, как профессиональному биологу и человеку, который всю жизнь занимался именно этими вопросами, значительным шагом вперёд по сравнению с существовавшим ранее законодательством». КОММЕНТАРИЙ: вообще-то «автор» – географ по образованию и проблемами сохранения природы в Москве не занимался. «В первую очередь хочется отметить, что по просьбе руководства Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы в разработке законопроекта приняли активное участие научные сотрудники различных учреждений и организаций, специализирующихся на проблемах городской экологии и экологии вообще, сотрудники ботанических садов, эксперты в области формирования комфортной городской среды и другие профильные специалисты». КОММЕНТАРИЙ: содержание Закона однозначно свидетельствует, что перечисленные «автором» участники разработки законопроекта не только не являются специалистами по охране природы именно Москвы, но и не знают элементарных вещей, например, что зелёные НАСАЖДЕНИЯ и преобладающие на московских ООПТ, ООЗТ и других природных территориях природные и природно-антропогенные ЭКОСИСТЕМЫ – это не одно и то же. «Среди достоинств нового закона – ясная система терминов и определений, включающая точное и соответствующее современным научным представлениям понятие экосистемных функций, выполняемых зелёными насаждениями, введение понятия «зелёного каркаса» города, подразумевающего не только совокупность, но и связанность территорий зелёного фонда, РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПОНЯТИЯ «ЗЕЛЁНОГО ФОНДА» на практически все без исключения ЗЕЛЁНЫЕ НАСАЖДЕНИЯ Москвы». КОММЕНТАРИЙ: напомним, что понятие «зелёного фонда», которое определено ФЗ «Об охране окружающей среды» (ст. 61 ч. 2) как «совокупность территорий, на которых расположены лесные и иные насаждения», было введено в Москве 10 лет назад, в 2014 году, и определено как «совокупность территорий, занятых зелеными насаждениями и природными сообществами». Уже тогда были определены и «территории зеленого фонда города Москвы», которые были «представлены особо охраняемыми природными территориями, особо охраняемыми зелеными территориями, природными, озелененными территориями и иными территориями, занятыми зелеными насаждениями». И о якобы «ясной системе терминов и определений» – замечания к используемым в Законе основным понятиям и определениям (ст. 1 ч. 1) будут размещены здесь в ближайшие дни. «Существенные изменения в новом законе претерпели ПЛОЩАДИ охраняемых территорий и режимы их охраны. Теперь будут в равной степени строго охраняться практически все зелёные насаждения в городе – их площадь возрастёт до 100 тысяч гектаров (в настоящее время – около 20 тысяч), а за их повреждения будут предусмотрены более существенные наказания». КОММЕНТАРИЙ: интересно, как это в ЗАКОНЕ могли претерпеть изменения «ПЛОЩАДИ» охраняемых территорий? «Профессиональный биолог» не понимает, что этот ЗАКОН не является ни проектом, ни Законом города Москвы «О Генеральном плане города Москвы», который действует до 2035 года и содержит "основные показатели развития ООПТ, природных и озеленённых территорий" (раздел 4, табл. 4.1.1), правда - без ООЗТ.
Итак, 3 декабря 2024 г. в силу вступает принятый Мосгордумой 13 ноября Закон города Москвы - скороспелка - «Об охране и использовании зеленого фонда города Москвы». На запрос об авторстве этого Закона, направленный редактору законопроекта депутату, заместителю председателя Мосгордумы С.В.Орлову, ответ так и не был получен. Однако один из авторов (не будем называть его) проявился сам – 19 ноября на сайте Всероссийского общества охраны природы. Он «... в числе привлеченных Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы ВЕДУЩИХ экспертов в области городской экологии принял активное участие в создании законопроекта». И вот его слова - с комментариями: «Принятие Мосгордумой единогласно 13 ноября закона «Об охране и использовании зелёного фонда в городе Москве» представляется мне, как профессиональному биологу и человеку, который всю жизнь занимался именно этими вопросами, значительным шагом вперёд по сравнению с существовавшим ранее законодательством». КОММЕНТАРИЙ: вообще-то «автор» – географ по образованию и проблемами сохранения природы в Москве не занимался. «В первую очередь хочется отметить, что по просьбе руководства Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы в разработке законопроекта приняли активное участие научные сотрудники различных учреждений и организаций, специализирующихся на проблемах городской экологии и экологии вообще, сотрудники ботанических садов, эксперты в области формирования комфортной городской среды и другие профильные специалисты». КОММЕНТАРИЙ: содержание Закона однозначно свидетельствует, что перечисленные «автором» участники разработки законопроекта не только не являются специалистами по охране природы именно Москвы, но и не знают элементарных вещей, например, что зелёные НАСАЖДЕНИЯ и преобладающие на московских ООПТ, ООЗТ и других природных территориях природные и природно-антропогенные ЭКОСИСТЕМЫ – это не одно и то же. «Среди достоинств нового закона – ясная система терминов и определений, включающая точное и соответствующее современным научным представлениям понятие экосистемных функций, выполняемых зелёными насаждениями, введение понятия «зелёного каркаса» города, подразумевающего не только совокупность, но и связанность территорий зелёного фонда, РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПОНЯТИЯ «ЗЕЛЁНОГО ФОНДА» на практически все без исключения ЗЕЛЁНЫЕ НАСАЖДЕНИЯ Москвы». КОММЕНТАРИЙ: напомним, что понятие «зелёного фонда», которое определено ФЗ «Об охране окружающей среды» (ст. 61 ч. 2) как «совокупность территорий, на которых расположены лесные и иные насаждения», было введено в Москве 10 лет назад, в 2014 году, и определено как «совокупность территорий, занятых зелеными насаждениями и природными сообществами». Уже тогда были определены и «территории зеленого фонда города Москвы», которые были «представлены особо охраняемыми природными территориями, особо охраняемыми зелеными территориями, природными, озелененными территориями и иными территориями, занятыми зелеными насаждениями». И о якобы «ясной системе терминов и определений» – замечания к используемым в Законе основным понятиям и определениям (ст. 1 ч. 1) будут размещены здесь в ближайшие дни. «Существенные изменения в новом законе претерпели ПЛОЩАДИ охраняемых территорий и режимы их охраны. Теперь будут в равной степени строго охраняться практически все зелёные насаждения в городе – их площадь возрастёт до 100 тысяч гектаров (в настоящее время – около 20 тысяч), а за их повреждения будут предусмотрены более существенные наказания». КОММЕНТАРИЙ: интересно, как это в ЗАКОНЕ могли претерпеть изменения «ПЛОЩАДИ» охраняемых территорий? «Профессиональный биолог» не понимает, что этот ЗАКОН не является ни проектом, ни Законом города Москвы «О Генеральном плане города Москвы», который действует до 2035 года и содержит "основные показатели развития ООПТ, природных и озеленённых территорий" (раздел 4, табл. 4.1.1), правда - без ООЗТ.
BY Защищаем Природу Москвы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from ms
