«6) строительство, ... линий электропередачи, линий связи (в том числе линейно-кабельных сооружений), трубопроводов, автомобильных дорог, железнодорожных линий и других линейных объектов, а также зданий, строений, сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, при условии сохранения пешеходной связности между участками особо охраняемой зеленой территории; 7) строительство, реконструкция и эксплуатация объектов капитального строительства рекреационного, физкультурно-оздоровительного, спортивного назначения; 8) размещение и эксплуатация объектов, не являющихся объектами капитального строительства, предназначенных для обеспечения занятий физической культурой, спортом, проведения массовых культурно-досуговых мероприятий, обустройства раздевалок, мест хранения спортивного инвентаря, медицинских пунктов, пунктов охраны, туалетов, пунктов общественного питания, в том числе с подключением к сетям электроснабжения, водопровода, канализации, теплоснабжения и заглублением до 0,5 метра, без устройства фундаментов; 9) строительство, реконструкция и эксплуатация парковок для посетителей особо охраняемой зеленой территории и подъездных дорог к парковкам». Все эти действия запрещены ФЗ «Об охране окружающей среды» (ст. 61 ч. 2 абз. 2), поскольку указанная в статье 30 (п.п. 6-9) Закона города Москвы «Об охране и использовании зеленого фонда в городе Москве» хозяйственная и иная деятельность, безусловно, связана или с уничтожением природных сообществ или зелёных насаждений на ООЗТ или с их антропогенной трансформацией и, соответственно, снижением экологической эффективности территории зелёного фонда Москвы, на которой эта деятельность осуществляется. То есть, такая деятельность окажет негативное воздействие на территорию зелёного фонда и будет препятствовать осуществлению ею экологических функций. Налицо – нарушение конституционного права каждого и всех миллионов жителей Москвы на благоприятную окружающую среду. А учитывая, что установленный ЗГМ «Об охране и использовании зеленого фонда в городе Москве» режим «охраны» и использования ООЗТ, разрешающий строительство на ООЗТ (ст. 30 п.п. 6-9) с уничтожением верхнего плодородного слоя почв и растительного покрова, не обеспечивает соблюдение установленных ФЗ «Об охране окружающей среды» (ст. 61 ч. 2) требований к охране зеленого фонда, как того требует тот же ЗГМ, то и ООПТ Москвы не могут быть и не должны преобразовываться в ООЗТ.
«6) строительство, ... линий электропередачи, линий связи (в том числе линейно-кабельных сооружений), трубопроводов, автомобильных дорог, железнодорожных линий и других линейных объектов, а также зданий, строений, сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, при условии сохранения пешеходной связности между участками особо охраняемой зеленой территории; 7) строительство, реконструкция и эксплуатация объектов капитального строительства рекреационного, физкультурно-оздоровительного, спортивного назначения; 8) размещение и эксплуатация объектов, не являющихся объектами капитального строительства, предназначенных для обеспечения занятий физической культурой, спортом, проведения массовых культурно-досуговых мероприятий, обустройства раздевалок, мест хранения спортивного инвентаря, медицинских пунктов, пунктов охраны, туалетов, пунктов общественного питания, в том числе с подключением к сетям электроснабжения, водопровода, канализации, теплоснабжения и заглублением до 0,5 метра, без устройства фундаментов; 9) строительство, реконструкция и эксплуатация парковок для посетителей особо охраняемой зеленой территории и подъездных дорог к парковкам». Все эти действия запрещены ФЗ «Об охране окружающей среды» (ст. 61 ч. 2 абз. 2), поскольку указанная в статье 30 (п.п. 6-9) Закона города Москвы «Об охране и использовании зеленого фонда в городе Москве» хозяйственная и иная деятельность, безусловно, связана или с уничтожением природных сообществ или зелёных насаждений на ООЗТ или с их антропогенной трансформацией и, соответственно, снижением экологической эффективности территории зелёного фонда Москвы, на которой эта деятельность осуществляется. То есть, такая деятельность окажет негативное воздействие на территорию зелёного фонда и будет препятствовать осуществлению ею экологических функций. Налицо – нарушение конституционного права каждого и всех миллионов жителей Москвы на благоприятную окружающую среду. А учитывая, что установленный ЗГМ «Об охране и использовании зеленого фонда в городе Москве» режим «охраны» и использования ООЗТ, разрешающий строительство на ООЗТ (ст. 30 п.п. 6-9) с уничтожением верхнего плодородного слоя почв и растительного покрова, не обеспечивает соблюдение установленных ФЗ «Об охране окружающей среды» (ст. 61 ч. 2) требований к охране зеленого фонда, как того требует тот же ЗГМ, то и ООПТ Москвы не могут быть и не должны преобразовываться в ООЗТ.
BY Защищаем Природу Москвы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War."
from ms
