Telegram Group & Telegram Channel
Изоляция вместо империи

Томаш Конич

[часть 3-я, часть 1 здесь, часть 2 здесь]

Геополитический хаос и рост числа конфликтов являются также следствием утраты Соединёнными Штатами Америки экономической гегемонии на протяжении десятилетий, что привело к так называемому многополярному миро-не-устройству (если перевернуть одно из любимых выражений Владимира Путина с ног на голову). Задолжавшие США, переживающие имперский упадок, больше не хотят и не могут играть роль пресловутого "мирового полицейского", как это было во время интервенций 1990-х годов, так что всевозможные региональные и крупные державы, подталкиваемые кризисом, теперь могут в большей степени развивать собственные имперские амбиции. США сосредотачиваются на гегемонистской борьбе с Китаем и его евразийскими союзниками, выстраивая систему альянсов, выходящую за пределы Атлантики и Тихого океана.

Эта безнадёжная глобальная борьба между Евразией и Океанией, наряду с упомянутыми разложенческими силами как продуктами полураспада государств и растущим числом региональных государственных конфликтов, образует высший уровень кризисно-империалистических конфликтов, взаимодействующих друг с другом. Это бесперспективно, поскольку глобальная гегемония, которой обладала Великобритания, а затем США, уже не может быть достигнута из-за отсутствия экономических основ.

Гегемония США как форма создания общепринятых альянсов до 1970-х годов основывалась на послевоенной фордистской экономике, а затем поддерживалась в рамках неолиберальной экономики "пузыря" и соответствующих циклов дефицита с США как наиболее дефицитной страной и первоначально расширилась после окончания холодной войны. США больше не могут позволить себе ни того, ни другого, по крайней мере, с момента возникновения нынешней стагфляции. Осталось бы только голое доминирование - даже в случае Китая, который столь же чрезмерно закредитован и уже давно страдает от пузырей недвижимости и глобального долгового кризиса в качестве кредитора.

Таким образом, кризисный империализм движется к большой войне, которая приведёт к варварскому завершению цивилизационного процесса, если не будет найден социальный выход из перманентного капиталистического кризиса. Поэтому подлинная победа в этих быстро обостряющихся конфликтах может быть достигнута только невоенным путём: через развитие новой, посткапиталистической формы общественного воспроизводства. Вся надежда и весь ужас заключены в этом простом факте.

[конец 3-й части и всего текста, часть 1 здесь, часть 2 здесь]

перевод и редактура: Отдел истории и теории всего, "Воля"



group-telegram.com/gazeta_volja/1831
Create:
Last Update:

Изоляция вместо империи

Томаш Конич

[часть 3-я, часть 1 здесь, часть 2 здесь]

Геополитический хаос и рост числа конфликтов являются также следствием утраты Соединёнными Штатами Америки экономической гегемонии на протяжении десятилетий, что привело к так называемому многополярному миро-не-устройству (если перевернуть одно из любимых выражений Владимира Путина с ног на голову). Задолжавшие США, переживающие имперский упадок, больше не хотят и не могут играть роль пресловутого "мирового полицейского", как это было во время интервенций 1990-х годов, так что всевозможные региональные и крупные державы, подталкиваемые кризисом, теперь могут в большей степени развивать собственные имперские амбиции. США сосредотачиваются на гегемонистской борьбе с Китаем и его евразийскими союзниками, выстраивая систему альянсов, выходящую за пределы Атлантики и Тихого океана.

Эта безнадёжная глобальная борьба между Евразией и Океанией, наряду с упомянутыми разложенческими силами как продуктами полураспада государств и растущим числом региональных государственных конфликтов, образует высший уровень кризисно-империалистических конфликтов, взаимодействующих друг с другом. Это бесперспективно, поскольку глобальная гегемония, которой обладала Великобритания, а затем США, уже не может быть достигнута из-за отсутствия экономических основ.

Гегемония США как форма создания общепринятых альянсов до 1970-х годов основывалась на послевоенной фордистской экономике, а затем поддерживалась в рамках неолиберальной экономики "пузыря" и соответствующих циклов дефицита с США как наиболее дефицитной страной и первоначально расширилась после окончания холодной войны. США больше не могут позволить себе ни того, ни другого, по крайней мере, с момента возникновения нынешней стагфляции. Осталось бы только голое доминирование - даже в случае Китая, который столь же чрезмерно закредитован и уже давно страдает от пузырей недвижимости и глобального долгового кризиса в качестве кредитора.

Таким образом, кризисный империализм движется к большой войне, которая приведёт к варварскому завершению цивилизационного процесса, если не будет найден социальный выход из перманентного капиталистического кризиса. Поэтому подлинная победа в этих быстро обостряющихся конфликтах может быть достигнута только невоенным путём: через развитие новой, посткапиталистической формы общественного воспроизводства. Вся надежда и весь ужас заключены в этом простом факте.

[конец 3-й части и всего текста, часть 1 здесь, часть 2 здесь]

перевод и редактура: Отдел истории и теории всего, "Воля"

BY Volja


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/gazeta_volja/1831

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from ms


Telegram Volja
FROM American