Notice: file_put_contents(): Write of 5850 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14042 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Граждане Гдовского края | Telegram Webview: gdovkrai/8414 -
Евгений Васильев продолжает оспаривать итоги выборов главы Гдовского района. А областные депутаты, тем временем, отменяют сами выборы глав, причем во всем регионе.
Популярный среди гдовичей и поддержанный псковским «Яблоком» местный политик сегодня подал апелляцию на решение Гдовского районного суда. Васильев требует отменить итоги выборов сразу на 17 участках, где были зарегистрированы аномальные результаты. Чтобы доказать нарушения, Васильев через суд истребовал записи камер видеонаблюдения и необходимые документы, которые хранятся в теризбиркоме. Гдовский судья Андрей Широков поначалу даже поддержал это требование, но когда представители избиркома отказались его выполнять, фактически самоустранился от рассмотрения дела, а затем и отказал в удовлетворении иска.
— Суд не обеспечил правосудие, не создал условий для исследования доказательств. И поводом для апелляции стало именно это бездействие суда, — рассказал Виталий Исаков, юрист псковского «Яблока», защищающий интересы кандидата. — Сначала суд истребовал доказательства, когда же избирком его проигнорировал, то отказался от этого требования. А в мотивировочной части решения судья возложил ответственность за отсутствие доказательств... на истца. Причем это не оговорка: этот аргумент упоминается (мы специально посчитали) аж одиннадцать раз. Хотя согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного производства бремя доказывания по таким делам лежит как раз на ответчике. Так что эта мотивировка еще и прямо противоречит кодексу.
Теперь, если руководствоваться только законом, суд вышестоящей инстанции должен либо отменить решение гдовского суда и отправить иск на новое рассмотрение, либо удовлетворить требования Васильева и отменить итоги выборов.
— Мы понимаем, скажем так, специфику нашего правосудия и готовы к любому решению вышестоящего суда, — говорит Евгений Васильев. — Мне важно показать моим избирателям, что нельзя просто так взять и украсть их голоса, сохранив при этом лицо и уважение сограждан. Пусть весь Гдов узнает — кто, как и когда пустился на это жульничество. Во время суда все видели, как отчаянно они испугались огласки, потому и скрывают видеозаписи и документы. Все увидели, как судья не решился настаивать на собственном решении, стерпел явное неуважение. Даже это мы считаем своей небольшой победой. Хотя главная цель прежняя — вернуть украденные голоса гдовичей. То есть отменить результаты выборов главы района.
Судя по всему, в администрации губернатора тоже не слишком-то высоко оценивают легитимность нового главы Гдовского района и отлично понимают, что суд и в самом деле может отменить результат голосования. Только этим можно объяснить поспешное внесение, рассмотрение и принятие областного закона, отменяющего прямые выборы глав районов во всем регионе. Высказывания «единороссов», прозвучавшие в поддержку этого закона, вызывают оторопь. Так, председатель областного Собрания депутатов Александр Котов мало что пустился рассказывать об избирательной системе в США и Великобритании, так зачем-то еще и поставил эти страны в пример России. И пообещал, что отмена выборов районных глав убережет жителей области от выбора некомпетентных руководителей.
— То есть он считает, что народ может выбрать некомпетентных глав районов, губернатора, депутатов, президента, — прокомментировал слова Котова народный депутат Гдовского районного Собрания Александр Конашенков. — Почему же тогда областной депутат Котов не выступает за отмену выборов областных депутатов? Вдруг его избиратели выберут некомпетентного депутата? А вдруг уже выбрали?
Законопроект, отменяющий прямые выборы глав районов, внесли на рассмотрение депутатов только в этом месяце. А уже сегодня за него проголосовали на 39-й сессии Псковского областного Собрания.
Евгений Васильев продолжает оспаривать итоги выборов главы Гдовского района. А областные депутаты, тем временем, отменяют сами выборы глав, причем во всем регионе.
Популярный среди гдовичей и поддержанный псковским «Яблоком» местный политик сегодня подал апелляцию на решение Гдовского районного суда. Васильев требует отменить итоги выборов сразу на 17 участках, где были зарегистрированы аномальные результаты. Чтобы доказать нарушения, Васильев через суд истребовал записи камер видеонаблюдения и необходимые документы, которые хранятся в теризбиркоме. Гдовский судья Андрей Широков поначалу даже поддержал это требование, но когда представители избиркома отказались его выполнять, фактически самоустранился от рассмотрения дела, а затем и отказал в удовлетворении иска.
— Суд не обеспечил правосудие, не создал условий для исследования доказательств. И поводом для апелляции стало именно это бездействие суда, — рассказал Виталий Исаков, юрист псковского «Яблока», защищающий интересы кандидата. — Сначала суд истребовал доказательства, когда же избирком его проигнорировал, то отказался от этого требования. А в мотивировочной части решения судья возложил ответственность за отсутствие доказательств... на истца. Причем это не оговорка: этот аргумент упоминается (мы специально посчитали) аж одиннадцать раз. Хотя согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного производства бремя доказывания по таким делам лежит как раз на ответчике. Так что эта мотивировка еще и прямо противоречит кодексу.
Теперь, если руководствоваться только законом, суд вышестоящей инстанции должен либо отменить решение гдовского суда и отправить иск на новое рассмотрение, либо удовлетворить требования Васильева и отменить итоги выборов.
— Мы понимаем, скажем так, специфику нашего правосудия и готовы к любому решению вышестоящего суда, — говорит Евгений Васильев. — Мне важно показать моим избирателям, что нельзя просто так взять и украсть их голоса, сохранив при этом лицо и уважение сограждан. Пусть весь Гдов узнает — кто, как и когда пустился на это жульничество. Во время суда все видели, как отчаянно они испугались огласки, потому и скрывают видеозаписи и документы. Все увидели, как судья не решился настаивать на собственном решении, стерпел явное неуважение. Даже это мы считаем своей небольшой победой. Хотя главная цель прежняя — вернуть украденные голоса гдовичей. То есть отменить результаты выборов главы района.
Судя по всему, в администрации губернатора тоже не слишком-то высоко оценивают легитимность нового главы Гдовского района и отлично понимают, что суд и в самом деле может отменить результат голосования. Только этим можно объяснить поспешное внесение, рассмотрение и принятие областного закона, отменяющего прямые выборы глав районов во всем регионе. Высказывания «единороссов», прозвучавшие в поддержку этого закона, вызывают оторопь. Так, председатель областного Собрания депутатов Александр Котов мало что пустился рассказывать об избирательной системе в США и Великобритании, так зачем-то еще и поставил эти страны в пример России. И пообещал, что отмена выборов районных глав убережет жителей области от выбора некомпетентных руководителей.
— То есть он считает, что народ может выбрать некомпетентных глав районов, губернатора, депутатов, президента, — прокомментировал слова Котова народный депутат Гдовского районного Собрания Александр Конашенков. — Почему же тогда областной депутат Котов не выступает за отмену выборов областных депутатов? Вдруг его избиратели выберут некомпетентного депутата? А вдруг уже выбрали?
Законопроект, отменяющий прямые выборы глав районов, внесли на рассмотрение депутатов только в этом месяце. А уже сегодня за него проголосовали на 39-й сессии Псковского областного Собрания.
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added.
from ms
