Telegram Group & Telegram Channel
Почему многие страны так хотят в БРИКС

С 22 по 24 октября 2024 в Казани проходит очередной саммит стран #БРИКС, на котором организация снова может быть расширена. Даже движение Талибан (под санкциями ООН и РФ за террористическую деятельность) прислала заявку на участие в этом саммите.

То ли 30, то ли 40 стран хотят присоединится к БРИКС. Мотивы самые разные: кто-то ищет антиамериканскую направленность в этом блоке, кто-то хочет быть ближе к Китаю, а кто-то - просто к новым деньгам.

Оставим в стороне политические мотивы, наша тема — мотивы финансовые.

С 2015 года в рамках БРИКС действует Новый банк развития (НБР, по англ. - New Development Bank, NDR). Далее мы сравним его с Мировым Банком (МБРР), членами которого являются около 190 стран.

Объявленный капитал НБР — $100 млрд (у МБРР - $189 млрд). Дальше — нюансы. Главным из которых является то, что оплаченный капитал НБР только чуть больше $10 млрд. Разница кажется очень большой, и НБР рядом с МБ выглядит карликом, но...

В 2023 году МБРР имел инвестпортфель на $79 млрд, а НБР - почти $18 млрд. Разница уже не столь значительна. В стратегию НРБ на ближайшие 4 года входит расширение финансирования от акционеров с $10 до $30 млрд, что позволит привлечь с рынка еще больше. Итого — возможно более $50 млрд. нового финансирования. И куда-то эти деньги надо вкладывать...

С учетом того, что для многих стран, имеющих плохие отношения с Европой или США, получение финансирование от МБРР ограничено, новый источник кредитов может оказаться очень привлекательным. У них теперь никто не будет спрашивать про политический строй, требовать прозрачной экономической статистики и политики, выяснять, сколько денег власти страны тупо украли из кредитов ранее... Тут как бы все заново и, главное, иметь хорошие отношения с Китаем, а не с США. Что для автократов всего мира намного проще.

Формально 5 главных акционеров НРБ (участники БРИКС) имеют равные доли в банке. Есть еще 4 младших акционера, в том числе не члены БРИКС: Бангладеш и на подходе Уругвай. Но штаб-квартира Банка — в Шанхае, со всеми вытекающими, да и распределение кредитов говорит само за себя...

Для России участие в НБР вроде бы выгодно — вложив ок. $2 млрд в капитал банка, она получила кредитов от него на 4 млрд. Но все же доля России в кредитах — самая маленькая из всех участников БРИКС (13%), доли #Китай и #Индия вдвое выше (26% и 27%), хотя и кажется, что они менее остальных нуждаются в таких кредитах... При этом ни одного кредита НБР не предоставил в рублях (даже России). ¾ — в долларах и евро, на третьем месте - юани. Очевидно, что роль России в Банке — в буквальном смысле последняя.

Стремление к деньгам, особенно к большим деньгам с малым контролем, безусловно, подогревает интерес к БРИКС в мире. И этот интерес сейчас кажется политической победой, которая может быть оплачена колоссальными экономическими потерями.


—-
Подписывайся на
Призрак экономики!



group-telegram.com/ghostoftheeconomy/1033
Create:
Last Update:

Почему многие страны так хотят в БРИКС

С 22 по 24 октября 2024 в Казани проходит очередной саммит стран #БРИКС, на котором организация снова может быть расширена. Даже движение Талибан (под санкциями ООН и РФ за террористическую деятельность) прислала заявку на участие в этом саммите.

То ли 30, то ли 40 стран хотят присоединится к БРИКС. Мотивы самые разные: кто-то ищет антиамериканскую направленность в этом блоке, кто-то хочет быть ближе к Китаю, а кто-то - просто к новым деньгам.

Оставим в стороне политические мотивы, наша тема — мотивы финансовые.

С 2015 года в рамках БРИКС действует Новый банк развития (НБР, по англ. - New Development Bank, NDR). Далее мы сравним его с Мировым Банком (МБРР), членами которого являются около 190 стран.

Объявленный капитал НБР — $100 млрд (у МБРР - $189 млрд). Дальше — нюансы. Главным из которых является то, что оплаченный капитал НБР только чуть больше $10 млрд. Разница кажется очень большой, и НБР рядом с МБ выглядит карликом, но...

В 2023 году МБРР имел инвестпортфель на $79 млрд, а НБР - почти $18 млрд. Разница уже не столь значительна. В стратегию НРБ на ближайшие 4 года входит расширение финансирования от акционеров с $10 до $30 млрд, что позволит привлечь с рынка еще больше. Итого — возможно более $50 млрд. нового финансирования. И куда-то эти деньги надо вкладывать...

С учетом того, что для многих стран, имеющих плохие отношения с Европой или США, получение финансирование от МБРР ограничено, новый источник кредитов может оказаться очень привлекательным. У них теперь никто не будет спрашивать про политический строй, требовать прозрачной экономической статистики и политики, выяснять, сколько денег власти страны тупо украли из кредитов ранее... Тут как бы все заново и, главное, иметь хорошие отношения с Китаем, а не с США. Что для автократов всего мира намного проще.

Формально 5 главных акционеров НРБ (участники БРИКС) имеют равные доли в банке. Есть еще 4 младших акционера, в том числе не члены БРИКС: Бангладеш и на подходе Уругвай. Но штаб-квартира Банка — в Шанхае, со всеми вытекающими, да и распределение кредитов говорит само за себя...

Для России участие в НБР вроде бы выгодно — вложив ок. $2 млрд в капитал банка, она получила кредитов от него на 4 млрд. Но все же доля России в кредитах — самая маленькая из всех участников БРИКС (13%), доли #Китай и #Индия вдвое выше (26% и 27%), хотя и кажется, что они менее остальных нуждаются в таких кредитах... При этом ни одного кредита НБР не предоставил в рублях (даже России). ¾ — в долларах и евро, на третьем месте - юани. Очевидно, что роль России в Банке — в буквальном смысле последняя.

Стремление к деньгам, особенно к большим деньгам с малым контролем, безусловно, подогревает интерес к БРИКС в мире. И этот интерес сейчас кажется политической победой, которая может быть оплачена колоссальными экономическими потерями.


—-
Подписывайся на
Призрак экономики!

BY Призрак экономики 👻





Share with your friend now:
group-telegram.com/ghostoftheeconomy/1033

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from ms


Telegram Призрак экономики 👻
FROM American