⚡️ Суд указал на двойные стандарты в действиях ФАС при рассмотрении поступивших жалоб Арбитражный суд Московского округа оставил без изменений решения нижестоящих судов, признавших недействительным предписание ФАС России по делу об аукционе в Иркутске. Дело касалось нарушений в проведении торгов на право размещения нестационарных торговых объектов в городе.
🔔 ФАС потребовала отменить результаты аукциона по одному из лотов, ссылаясь на поданную жалобу участника торгов, и провести его заново. Однако суд установил, что на момент подачи жалобы договор с победителем уже был заключен. Более того, в аналогичной ситуации по другому лоту ФАС отказалась принимать жалобу, указав на пропуск сроков.
➡️ Суд указал на двойные стандарты в действиях ФАС: в одном случае они требовали отменить результаты торгов, несмотря на заключённый договор, а в другом — отказали в рассмотрении жалобы, сославшись на сроки. Такое поведение антимонопольного органа нарушало права участников и создавало правовую неопределённость. В итоге суд оставил договоры в силе, а предписание ФАС отменил.
Верховный суд отказал ФАС в передаче дела на пересмотр.
⚡️ Суд указал на двойные стандарты в действиях ФАС при рассмотрении поступивших жалоб Арбитражный суд Московского округа оставил без изменений решения нижестоящих судов, признавших недействительным предписание ФАС России по делу об аукционе в Иркутске. Дело касалось нарушений в проведении торгов на право размещения нестационарных торговых объектов в городе.
🔔 ФАС потребовала отменить результаты аукциона по одному из лотов, ссылаясь на поданную жалобу участника торгов, и провести его заново. Однако суд установил, что на момент подачи жалобы договор с победителем уже был заключен. Более того, в аналогичной ситуации по другому лоту ФАС отказалась принимать жалобу, указав на пропуск сроков.
➡️ Суд указал на двойные стандарты в действиях ФАС: в одном случае они требовали отменить результаты торгов, несмотря на заключённый договор, а в другом — отказали в рассмотрении жалобы, сославшись на сроки. Такое поведение антимонопольного органа нарушало права участников и создавало правовую неопределённость. В итоге суд оставил договоры в силе, а предписание ФАС отменил.
Верховный суд отказал ФАС в передаче дела на пересмотр.
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from ms
