Notice: file_put_contents(): Write of 2023 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10215 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Глобус Воронежской области | Telegram Webview: globusVO/1280 -
А снос и ныне там? «Воронеж-Дом» заплатил бешеные деньги, но все равно может лишиться незаконно построенного дома
Строительная компания «Воронеж-Дом», кажется, смогла решить проблемы со строительством многоэтажки в Подгорном – на ул. Шелепина, 4. Она договорилась с дошедшим до кассации истцом ИП Чермошенцевым, заплатила ему что-то порядка 80 млн за примыкающий земельный участок, и Чермошенцев теперь не требует сноса «самостроя».
Фабула такова. «Воронеж-Дом» возвел строение, а сосед решил, что компания залезла на его участок. Суды двух инстанций встали на сторону ответчика, но кассация решение отменила и отправила на новое рассмотрение. И тогда застройщик решил договориться. А истец – отозвать исковые заявления.
Цену в 80 млн озвучили источники «Времени Воронежа». Однако другие эксперты издания говорят: рыночная стоимость выкупленной земли составляет 3,5-5 тыс. руб. за квадратный метр. А значит, должна находиться в пределах 50-70 млн. Так что переплатили наследники Петра Семенова.
Что любопытно: даже этой переплаты «Воронеж-Дому» может не хватить, чтобы сохранить за собой объект. Выведя из игры Чермошенцева, строители все равно остались ответчиками по схожему иску мэрии. Чиновники нашли несоответствие проекта выданному разрешению на строительство и теперь хотят забрать возведенный дом для муниципальных нужд. И перспективы мэрии, считают эксперты, отнюдь не выглядят безнадежными.
Так что «Воронеж-Дом» в перспективе все равно может лишиться здания. Вместе с заплаченными соседу-предпринимателю 80 млн. Которые им обратно никто, конечно, не вернет...
А снос и ныне там? «Воронеж-Дом» заплатил бешеные деньги, но все равно может лишиться незаконно построенного дома
Строительная компания «Воронеж-Дом», кажется, смогла решить проблемы со строительством многоэтажки в Подгорном – на ул. Шелепина, 4. Она договорилась с дошедшим до кассации истцом ИП Чермошенцевым, заплатила ему что-то порядка 80 млн за примыкающий земельный участок, и Чермошенцев теперь не требует сноса «самостроя».
Фабула такова. «Воронеж-Дом» возвел строение, а сосед решил, что компания залезла на его участок. Суды двух инстанций встали на сторону ответчика, но кассация решение отменила и отправила на новое рассмотрение. И тогда застройщик решил договориться. А истец – отозвать исковые заявления.
Цену в 80 млн озвучили источники «Времени Воронежа». Однако другие эксперты издания говорят: рыночная стоимость выкупленной земли составляет 3,5-5 тыс. руб. за квадратный метр. А значит, должна находиться в пределах 50-70 млн. Так что переплатили наследники Петра Семенова.
Что любопытно: даже этой переплаты «Воронеж-Дому» может не хватить, чтобы сохранить за собой объект. Выведя из игры Чермошенцева, строители все равно остались ответчиками по схожему иску мэрии. Чиновники нашли несоответствие проекта выданному разрешению на строительство и теперь хотят забрать возведенный дом для муниципальных нужд. И перспективы мэрии, считают эксперты, отнюдь не выглядят безнадежными.
Так что «Воронеж-Дом» в перспективе все равно может лишиться здания. Вместе с заплаченными соседу-предпринимателю 80 млн. Которые им обратно никто, конечно, не вернет...
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from ms
