Telegram Group & Telegram Channel
Страх передачи финансовых сообщений

Российские СМИ со ссылкой на Bloomberg массово сообщают о скорых планах стран G7 ввести санкции против Системы передачи финансовых сообщений (СПФС) – российского аналога SWIFT. Я уже получил много вопросов, суть которых сводится примерно к «как это повлияет на переводы в СНГ/через СНГ».

СПФС – способ подтверждения транзакций, который работает по механике SWIFT и использует аналогичные форматы сообщений. Напомню, подтверждение транзакций не является непосредственно способом переводов, хотя и является его частью – деньги переводят банки между счетами, а SWIFT/СПФС позволяют им оперативно и по защищенному каналу обмениваться информацией о переводах денег, расчетах по валютным сделкам, ценным бумагам, делать cash management и прочие межбанковские операции.

Таким образом, сам факт подключения (а в последние годы скорее отключения) банка от SWIFT или СПФС не играет никакой роли для валютных переводов: если у банка с работающим SWIFT отсутствует зарубежный партнер, который готов переводить валюту по поручению банка, переводы будут невозможны. При этом в теоретической ситуации отключения банка от SWIFT, но наличия корреспондентских счетов и способа подтверждения, от работы с валютой банк не отрезан: к примеру, отключенный от SWIFT Белагропромбанк вполне себе выпускает работающие карты Visa/Mastercard.

Что касается санкций против СПФС, то лично я рисков для расчетов с зарубежными банками не вижу. Список зарубежных участников системы никогда не был публичен (в комментариях поправляют: раньше все-таки был), транзакции в системе не прослушиваются OFAC (что и было стимулом к созданию этого канала), а самое главное – он не играет роли критической инфраструктуры для перевода.

Большинство российских банков не под санкциями передает поручения своим иностранным корреспондентам через SWIFT – и все банки страны от работы с системой никто отключать не планирует.

С рублевыми расчетами ситуация выглядит схоже. Технически при переводе рублей на корреспондентский счет вы делаете перевод внутри страны через систему переводов Банка России, которая работает без всякой привязки к переводам за рубеж. После того, как рублевый корреспондент зарубежного банка (скажем, Райффайзенбанк) зачислил перевод на счет этого зарубежного банка, он отправляет контрагенту сообщение с подтверждением данного зачисления, а после закрытия дня – выписку с транзакциями по счету. Зарубежный банк на основе этой информации формирует список зачислений и «разносит» рубли по счетам своих клиентов. Таким образом, рублевым переводам мало что угрожает до тех пор, пока Райффайзен и условный БЦК могут обмениваться данными о своих переводах – и в случае санкций на СПФС (неизвестно, использовали ли они его вообще) перейти обратно на SWIFT. Теоретически обмен данными может происходить даже почтовыми голубями – это вопрос договоренности корреспондента и респондента :)

Некоторые банки СНГ подключены к СБП и даже в свете санкций против НСПК (и вообще ЦБ РФ) продолжают работу с системой. Маловероятно, что эти банки откажутся от СПФС – а остальные скорее всего и так СПФС не использовали.

Ограничения по долларам создали много проблем для переводов из России, но СПФС не выглядит как аналогичный с точки зрения влияния фактор. Выдыхаем!

@golimitIess



group-telegram.com/golimitIess/138
Create:
Last Update:

Страх передачи финансовых сообщений

Российские СМИ со ссылкой на Bloomberg массово сообщают о скорых планах стран G7 ввести санкции против Системы передачи финансовых сообщений (СПФС) – российского аналога SWIFT. Я уже получил много вопросов, суть которых сводится примерно к «как это повлияет на переводы в СНГ/через СНГ».

СПФС – способ подтверждения транзакций, который работает по механике SWIFT и использует аналогичные форматы сообщений. Напомню, подтверждение транзакций не является непосредственно способом переводов, хотя и является его частью – деньги переводят банки между счетами, а SWIFT/СПФС позволяют им оперативно и по защищенному каналу обмениваться информацией о переводах денег, расчетах по валютным сделкам, ценным бумагам, делать cash management и прочие межбанковские операции.

Таким образом, сам факт подключения (а в последние годы скорее отключения) банка от SWIFT или СПФС не играет никакой роли для валютных переводов: если у банка с работающим SWIFT отсутствует зарубежный партнер, который готов переводить валюту по поручению банка, переводы будут невозможны. При этом в теоретической ситуации отключения банка от SWIFT, но наличия корреспондентских счетов и способа подтверждения, от работы с валютой банк не отрезан: к примеру, отключенный от SWIFT Белагропромбанк вполне себе выпускает работающие карты Visa/Mastercard.

Что касается санкций против СПФС, то лично я рисков для расчетов с зарубежными банками не вижу. Список зарубежных участников системы никогда не был публичен (в комментариях поправляют: раньше все-таки был), транзакции в системе не прослушиваются OFAC (что и было стимулом к созданию этого канала), а самое главное – он не играет роли критической инфраструктуры для перевода.

Большинство российских банков не под санкциями передает поручения своим иностранным корреспондентам через SWIFT – и все банки страны от работы с системой никто отключать не планирует.

С рублевыми расчетами ситуация выглядит схоже. Технически при переводе рублей на корреспондентский счет вы делаете перевод внутри страны через систему переводов Банка России, которая работает без всякой привязки к переводам за рубеж. После того, как рублевый корреспондент зарубежного банка (скажем, Райффайзенбанк) зачислил перевод на счет этого зарубежного банка, он отправляет контрагенту сообщение с подтверждением данного зачисления, а после закрытия дня – выписку с транзакциями по счету. Зарубежный банк на основе этой информации формирует список зачислений и «разносит» рубли по счетам своих клиентов. Таким образом, рублевым переводам мало что угрожает до тех пор, пока Райффайзен и условный БЦК могут обмениваться данными о своих переводах – и в случае санкций на СПФС (неизвестно, использовали ли они его вообще) перейти обратно на SWIFT. Теоретически обмен данными может происходить даже почтовыми голубями – это вопрос договоренности корреспондента и респондента :)

Некоторые банки СНГ подключены к СБП и даже в свете санкций против НСПК (и вообще ЦБ РФ) продолжают работу с системой. Маловероятно, что эти банки откажутся от СПФС – а остальные скорее всего и так СПФС не использовали.

Ограничения по долларам создали много проблем для переводов из России, но СПФС не выглядит как аналогичный с точки зрения влияния фактор. Выдыхаем!

@golimitIess

BY Money Limitless


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/golimitIess/138

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from ms


Telegram Money Limitless
FROM American