Сегодня проводил встречу с менеджерами, разбирали проблемы прошлого месяца, и один менеджер задал вопрос, на который я конечно ответил подробно, но сделал это с определенной долей раздражения.
А раздражение было, потому что на мой взгляд, вопрос был настолько простой и ответ на него такой очевидный, что даже не стоил упоминания.
Но ключевая фраза в предыдущем предложении «на мой взгляд», а не «очевидный ответ», к сожалению.🤯
И я подумал, как часто я подразумеваю, что человек должен знать ответ на вопрос, который для меня является элементарным, но совершенно не является таковым для собеседника.
То есть я могу поставить задачу, детализируя ее до понятного мне уровня, но недостаточного для подчиненного, что влияет на результат. И результата нет, потому что задача была непонятна исполнителю.
Чтобы не допускать «непонятностей», теперь после постановки задачи, прошу задать либо уточняющие вопросы либо объяснить задачу своими словами.
А у вас было так, что поставленная задача не исполнялась, потому что вы «слишком умный»? 🤣
Сегодня проводил встречу с менеджерами, разбирали проблемы прошлого месяца, и один менеджер задал вопрос, на который я конечно ответил подробно, но сделал это с определенной долей раздражения.
А раздражение было, потому что на мой взгляд, вопрос был настолько простой и ответ на него такой очевидный, что даже не стоил упоминания.
Но ключевая фраза в предыдущем предложении «на мой взгляд», а не «очевидный ответ», к сожалению.🤯
И я подумал, как часто я подразумеваю, что человек должен знать ответ на вопрос, который для меня является элементарным, но совершенно не является таковым для собеседника.
То есть я могу поставить задачу, детализируя ее до понятного мне уровня, но недостаточного для подчиненного, что влияет на результат. И результата нет, потому что задача была непонятна исполнителю.
Чтобы не допускать «непонятностей», теперь после постановки задачи, прошу задать либо уточняющие вопросы либо объяснить задачу своими словами.
А у вас было так, что поставленная задача не исполнялась, потому что вы «слишком умный»? 🤣
BY Горбунов Live 🌀
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike.
from ms
