В Калининграде объявили очередной архитектурный конкурс на застройку вокруг Дома Советов. Судя по названию, власти хотят сформировать новый центр города.
Застроить эти поля пустоты и парковки нужно, сейчас это мёртвая территория в самом сердце города. И формат архитектурных конкурсов для таких важных территорий самый правильный и надёжный. Но если выйти за границы территории и посмотреть вокруг, то возникают другие вопросы: а кто там будет жить? Как вообще Калининградская область будет жить следующие 10-20 лет? Да чего уж там, какое вообще сейчас будущие у России и стоит ли вкладываться в мегапроекты без понимания перспектив с рисками и без возможности довести такое до конца?
Это сложные вопросы, но без ответов на них и какого-то сценария развития города и региона браться за столь важное пространство, мягко говоря, странно. Собственно, можно посмотреть на заброшенный Дом Советов, чтобы понять, что нужно смотреть на вопрос шире, чтобы не повторить ошибки и не получить новые проблемы в центре города.
P.S. А ещё это кажется 3 или 4 конкурс на эту территорию за последние лет 10. Возникает вопрос, что было не так с прошлыми концепциями, если они ушли в стол.
В Калининграде объявили очередной архитектурный конкурс на застройку вокруг Дома Советов. Судя по названию, власти хотят сформировать новый центр города.
Застроить эти поля пустоты и парковки нужно, сейчас это мёртвая территория в самом сердце города. И формат архитектурных конкурсов для таких важных территорий самый правильный и надёжный. Но если выйти за границы территории и посмотреть вокруг, то возникают другие вопросы: а кто там будет жить? Как вообще Калининградская область будет жить следующие 10-20 лет? Да чего уж там, какое вообще сейчас будущие у России и стоит ли вкладываться в мегапроекты без понимания перспектив с рисками и без возможности довести такое до конца?
Это сложные вопросы, но без ответов на них и какого-то сценария развития города и региона браться за столь важное пространство, мягко говоря, странно. Собственно, можно посмотреть на заброшенный Дом Советов, чтобы понять, что нужно смотреть на вопрос шире, чтобы не повторить ошибки и не получить новые проблемы в центре города.
P.S. А ещё это кажется 3 или 4 конкурс на эту территорию за последние лет 10. Возникает вопрос, что было не так с прошлыми концепциями, если они ушли в стол.
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from ms
