Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🧐Эксперты высказывают сомнения по поводу успеха реализации комплекса по переработке опасных отходов «Щучье». На днях федеральные СМИ и ТГ-каналы массово понесли «благую весть» о том, что наконец-то завершились работы и уже запущен в эксплуатацию один из крупнейших в России экотехнопарков в Щучанском районе Курганской области. Инвестиции в проект оценивают более чем в 12 миллиардов рублей, а количество рабочих мест в цифру около 500 единиц.

Однако эксперты (мнению которых «Зелёный Фонд» доверяет на все 100%) весьма скептически оценивают громкую новость:

«Вторичные материалы получаться должны были на участке физико-химической переработки, о которой речи не идет. Насколько я знаю, удалось реализовать только термическую часть проекта. Градостроительный кодекс не понятно как искажен для таких заявлений: этапами вводить в эксплуатацию можно только при разбивке проекта на эти этапы. Пусконаладка на горячую должна быть уже с реальными отходами и потом можно в течение 72 часов по программе (специально согласованной) показать работу системы в целом и только потом переходить в эксплуатацию» - сообщил «Зелёному Фонду» эксперт.

Еще в мае 2024 года Курганский городской суд поддержал постановление Росприроднадзора о назначении административного наказания должностному лицу подрядчика строительства щучанского экотехнопрака за деятельность, не соответствующую документации, которая получила положительное заключение государственной экологической экспертизы.

Двумя годами ранее, в 2022 году наш коллега Дмитрий Левашов, представляющий межрегиональную общественную организацию «Союз «За химическую безопасность», также выражал скептицизм относительно реализации проекта:

«По проекту перерабатывающего комплекса есть ряд вопросов и замечаний. В частности, отсутствуют данные, насколько качественно и безопасно провели мероприятия по очистке мест уничтожения запасов химического оружия и демонтажа используемого на территории бывшего завода оборудования. Также проектом предлагается сжигать некоторые отходы производства на установке, которая не обеспечивает полное исключение выбросов в атмосферу вредных веществ, например диоксиноподобных соединений. Кроме того, технологически очень сложно будет извлечь полезные компоненты из приходящих на переработку сложных смесей, содержащих ртуть, свинец и цинк и ряд металлов»,— комментировал ситуацию Дмитрий Левашов изданию «КоммерсантЪ».

В сухом остатке же получилось то, что озвучено в заявлении главной «говорящей головы» экологического блока «Росатома» Андрея Лебедева: «Уникальный для нашей страны комплекс, который появился сегодня в Курганской области, позволит, по сути, производить вторичные ресурсы из первичных, как, казалось бы, опасных отходов». Кажущиеся первично опасными отходы. Зафиксируем, в рамку и на стену.

🌳 Написать нам / Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/greenfond/3393
Create:
Last Update:

🧐Эксперты высказывают сомнения по поводу успеха реализации комплекса по переработке опасных отходов «Щучье». На днях федеральные СМИ и ТГ-каналы массово понесли «благую весть» о том, что наконец-то завершились работы и уже запущен в эксплуатацию один из крупнейших в России экотехнопарков в Щучанском районе Курганской области. Инвестиции в проект оценивают более чем в 12 миллиардов рублей, а количество рабочих мест в цифру около 500 единиц.

Однако эксперты (мнению которых «Зелёный Фонд» доверяет на все 100%) весьма скептически оценивают громкую новость:

«Вторичные материалы получаться должны были на участке физико-химической переработки, о которой речи не идет. Насколько я знаю, удалось реализовать только термическую часть проекта. Градостроительный кодекс не понятно как искажен для таких заявлений: этапами вводить в эксплуатацию можно только при разбивке проекта на эти этапы. Пусконаладка на горячую должна быть уже с реальными отходами и потом можно в течение 72 часов по программе (специально согласованной) показать работу системы в целом и только потом переходить в эксплуатацию» - сообщил «Зелёному Фонду» эксперт.

Еще в мае 2024 года Курганский городской суд поддержал постановление Росприроднадзора о назначении административного наказания должностному лицу подрядчика строительства щучанского экотехнопрака за деятельность, не соответствующую документации, которая получила положительное заключение государственной экологической экспертизы.

Двумя годами ранее, в 2022 году наш коллега Дмитрий Левашов, представляющий межрегиональную общественную организацию «Союз «За химическую безопасность», также выражал скептицизм относительно реализации проекта:

«По проекту перерабатывающего комплекса есть ряд вопросов и замечаний. В частности, отсутствуют данные, насколько качественно и безопасно провели мероприятия по очистке мест уничтожения запасов химического оружия и демонтажа используемого на территории бывшего завода оборудования. Также проектом предлагается сжигать некоторые отходы производства на установке, которая не обеспечивает полное исключение выбросов в атмосферу вредных веществ, например диоксиноподобных соединений. Кроме того, технологически очень сложно будет извлечь полезные компоненты из приходящих на переработку сложных смесей, содержащих ртуть, свинец и цинк и ряд металлов»,— комментировал ситуацию Дмитрий Левашов изданию «КоммерсантЪ».

В сухом остатке же получилось то, что озвучено в заявлении главной «говорящей головы» экологического блока «Росатома» Андрея Лебедева: «Уникальный для нашей страны комплекс, который появился сегодня в Курганской области, позволит, по сути, производить вторичные ресурсы из первичных, как, казалось бы, опасных отходов». Кажущиеся первично опасными отходы. Зафиксируем, в рамку и на стену.

🌳 Написать нам / Подписаться

BY Зелёный фонд


Share with your friend now:
group-telegram.com/greenfond/3393

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from ms


Telegram Зелёный фонд
FROM American