Notice: file_put_contents(): Write of 10472 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 «Зелёный» змий | Telegram Webview: greenserpent/23320 -
Минприроды предложило новый подход к оценке негативного воздействия объектов размещения твердых коммунальных отходов (ТКО) на окружающую среду. Согласно проекту постановления Правительства, такие объекты будут оцениваться по фоновым значениям среды, а не по общим нормативам качества.
Как поясняется в записке к проекту, предлагаемые изменения призваны упростить процесс подтверждения отсутствия негативного воздействия для хозяйствующих субъектов, эксплуатирующих объекты размещения отходов. Это должно сделать процедуру более доступной и одновременно учитывать индивидуальные особенности конкретных территорий.
Для обоснования воздействия будут использоваться фоновые показатели — физические, химические или биологические характеристики, отражающие естественное состояние природной среды. Эти данные, безопасные для экологии и здоровья человека, будут применяться вместо общих нормативов, используемых в настоящее время.
Однако ключевые требования контроля сохраняются. Владельцы полигонов обязаны передавать в Росприроднадзор результаты мониторинга, включающие анализ проб воздуха, сточных вод и подземных вод на границах земельного участка. Далее в течение 30 дней Росприроднадзор будет сравнивать представленные данные с информацией Росгидромета о состоянии окружающей среды в пределах влияния объекта.
Если данные мониторинга компаний и природоохранных служб совпадут, решение о подтверждении отсутствия негативного воздействия на природу будет выдаваться в течение недели. Такой подход позволит учесть локальные особенности территорий, обеспечив более справедливую и обоснованную систему оценки.
Минприроды предложило новый подход к оценке негативного воздействия объектов размещения твердых коммунальных отходов (ТКО) на окружающую среду. Согласно проекту постановления Правительства, такие объекты будут оцениваться по фоновым значениям среды, а не по общим нормативам качества.
Как поясняется в записке к проекту, предлагаемые изменения призваны упростить процесс подтверждения отсутствия негативного воздействия для хозяйствующих субъектов, эксплуатирующих объекты размещения отходов. Это должно сделать процедуру более доступной и одновременно учитывать индивидуальные особенности конкретных территорий.
Для обоснования воздействия будут использоваться фоновые показатели — физические, химические или биологические характеристики, отражающие естественное состояние природной среды. Эти данные, безопасные для экологии и здоровья человека, будут применяться вместо общих нормативов, используемых в настоящее время.
Однако ключевые требования контроля сохраняются. Владельцы полигонов обязаны передавать в Росприроднадзор результаты мониторинга, включающие анализ проб воздуха, сточных вод и подземных вод на границах земельного участка. Далее в течение 30 дней Росприроднадзор будет сравнивать представленные данные с информацией Росгидромета о состоянии окружающей среды в пределах влияния объекта.
Если данные мониторинга компаний и природоохранных служб совпадут, решение о подтверждении отсутствия негативного воздействия на природу будет выдаваться в течение недели. Такой подход позволит учесть локальные особенности территорий, обеспечив более справедливую и обоснованную систему оценки.
BY «Зелёный» змий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from ms
