Telegram Group & Telegram Channel
Для начала ответьте - а кто сейчас воюет и не получает за это деньги? Разве не все воюют за деньги? Не как индивидуальную идею, а как за вознаграждение или компенсацию за проделанную работу воина? Контрактник воюет также по такой логике за деньги. Им не платят «большим спасибо», зерном или продовольствием, как раньше. Им, как и нам, платят деньгами. Да, глупо отрицать, что часть людей направляющееся на войну НЕ являясь военнослужащими ВС РФ (хотя контрактников это тоже касается), едет туда не ради денег, но таких меньшинство. Недавно мы писали, что одно из отличий наёмника из славянских стран от наёмника, например, из Африки, это то, что наши поедут в большинстве туда, где совпадают их идеологические устои, а потом уже заплаченная сумма за проделанную работу. А тот же африканский наёмник поедет туда, где ему больше предложат денег. И что теперь по вашему получается, российские военные в той же Сирии уже тоже не герои?

Сравнить человека защищающего национальные интересы ценой своей жизни с гастарбайтером, ну это вообще верх обременённости черепной коробки. Так о нас даже «Фонтанка» не писала. Забегу вперёд и сразу предвижу вопрос, что мол с Сирией понятно, национальные интересы есть, а что российские солдаты удачи делают ещё в дюжине стран по всему миру? Примерно тоже самое, что там делают другие российские специалисты разных силовых блоков. Не важно каких и где. Опрометчиво думать, что кто-то в России даст просто так отправлять своих граждан на боевые действия, где нет прямой выгоды для интересов государства.

И самое главное. В движении фрилансеров множество людей, которые по тем или иным причинам не могут быть взяты в вооружённые силы РФ, но хотят и используют любой шанс, чтобы как-то принести государству пользу в обеспечении её безопасности. Там были и есть ветераны из именитых спецподразделений РФ, с таким опытом проведённых боёв за спиной, что у вас бы закружилась голова. Не большинство, но таковые имеются. И вот они по вашему сравнимы с гастарбайтерами.

Минаев может и не знает тонкостей, кто как и за что воюет, но пытается понять. Он (да видимо и вы) вряд ли знает, что такие крупнейшие города, как Пальмира (дважды), Дейр-эз-Зор, Алеппо, и ещё до кучи населённых пунктов вокруг и между ними - освобождали солдаты удачи. Да с помощью сирийцев, да с помощью ВС РФ, и в частности, отдельных спецподразделений армии и спецслужб. Да, ещё и с помощью авиации, но без авиации там бы и ни один спецназ мира почти ничего не сделал бы. За что, кстати, всем вышеперечисленным тоже спасибо.

И вот мы восьмой год слышим, что всё отвоевывает кто-то там, да как бы и хрен с ним. Мы на славу не рассчитывали раньше и не ждём её сейчас. Но когда начинают говорить, да вы ничего не сделали, вы просто за деньги приехали-уехали, то уж извините. Но никто не был в таких прямых штурмовых общевойсковых боях, никто не нёс такие потери, как в количественном, так и в процентном соотношении, никто не показывал больший КПД на поле боя.

Конвейер работает. Работа идёт. И только диван, как стоял, так и стоит, и осуждающие на них, как лежали, так и лежат.

Для вас зазорно получить деньги за такую работу? Поверьте, если вы откажитесь от денег, вас никто не будет умолять их взять. Но вы не идёте ни за деньги, ни за идею. Так и сидите с мыслью - нет, моя война ещё не пришла. Знаем мы таких. Они так и не дождались своей войны.

https://www.group-telegram.com/Za_Derjavy/5509



group-telegram.com/grey_zone/2749
Create:
Last Update:

Для начала ответьте - а кто сейчас воюет и не получает за это деньги? Разве не все воюют за деньги? Не как индивидуальную идею, а как за вознаграждение или компенсацию за проделанную работу воина? Контрактник воюет также по такой логике за деньги. Им не платят «большим спасибо», зерном или продовольствием, как раньше. Им, как и нам, платят деньгами. Да, глупо отрицать, что часть людей направляющееся на войну НЕ являясь военнослужащими ВС РФ (хотя контрактников это тоже касается), едет туда не ради денег, но таких меньшинство. Недавно мы писали, что одно из отличий наёмника из славянских стран от наёмника, например, из Африки, это то, что наши поедут в большинстве туда, где совпадают их идеологические устои, а потом уже заплаченная сумма за проделанную работу. А тот же африканский наёмник поедет туда, где ему больше предложат денег. И что теперь по вашему получается, российские военные в той же Сирии уже тоже не герои?

Сравнить человека защищающего национальные интересы ценой своей жизни с гастарбайтером, ну это вообще верх обременённости черепной коробки. Так о нас даже «Фонтанка» не писала. Забегу вперёд и сразу предвижу вопрос, что мол с Сирией понятно, национальные интересы есть, а что российские солдаты удачи делают ещё в дюжине стран по всему миру? Примерно тоже самое, что там делают другие российские специалисты разных силовых блоков. Не важно каких и где. Опрометчиво думать, что кто-то в России даст просто так отправлять своих граждан на боевые действия, где нет прямой выгоды для интересов государства.

И самое главное. В движении фрилансеров множество людей, которые по тем или иным причинам не могут быть взяты в вооружённые силы РФ, но хотят и используют любой шанс, чтобы как-то принести государству пользу в обеспечении её безопасности. Там были и есть ветераны из именитых спецподразделений РФ, с таким опытом проведённых боёв за спиной, что у вас бы закружилась голова. Не большинство, но таковые имеются. И вот они по вашему сравнимы с гастарбайтерами.

Минаев может и не знает тонкостей, кто как и за что воюет, но пытается понять. Он (да видимо и вы) вряд ли знает, что такие крупнейшие города, как Пальмира (дважды), Дейр-эз-Зор, Алеппо, и ещё до кучи населённых пунктов вокруг и между ними - освобождали солдаты удачи. Да с помощью сирийцев, да с помощью ВС РФ, и в частности, отдельных спецподразделений армии и спецслужб. Да, ещё и с помощью авиации, но без авиации там бы и ни один спецназ мира почти ничего не сделал бы. За что, кстати, всем вышеперечисленным тоже спасибо.

И вот мы восьмой год слышим, что всё отвоевывает кто-то там, да как бы и хрен с ним. Мы на славу не рассчитывали раньше и не ждём её сейчас. Но когда начинают говорить, да вы ничего не сделали, вы просто за деньги приехали-уехали, то уж извините. Но никто не был в таких прямых штурмовых общевойсковых боях, никто не нёс такие потери, как в количественном, так и в процентном соотношении, никто не показывал больший КПД на поле боя.

Конвейер работает. Работа идёт. И только диван, как стоял, так и стоит, и осуждающие на них, как лежали, так и лежат.

Для вас зазорно получить деньги за такую работу? Поверьте, если вы откажитесь от денег, вас никто не будет умолять их взять. Но вы не идёте ни за деньги, ни за идею. Так и сидите с мыслью - нет, моя война ещё не пришла. Знаем мы таких. Они так и не дождались своей войны.

https://www.group-telegram.com/Za_Derjavy/5509

BY GREY ZONE


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/grey_zone/2749

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ms


Telegram GREY ZONE
FROM American