Telegram Group & Telegram Channel
Из комментариев:

Вообще, однополярный мир - это оксюморон почти абсолютный. Это как магнит с одним полюсом. Лента Мёбиуса, как вариант. Многополярный мир, звучит тоже не аллё, но уже хоть можно понять о чём собственно идет речь. О нескольких центрах силы.

Но именно тут и кроется подвох. "Тренога в политике, в отличии от физики, наиболее неустойчивая конструкция"©Дюна (не дословно).

То есть, чем больше полюсов сил, тем сложнее добиться порядка! Многополярный мир - это не про справедливость и порядок. Это про хаос и неразбериху. Если даже в строго однополярном мире после распада СССР, бардак в мире был преизрядный, что будет, когда акторов будет больше? Чем больше переменных - тем сложнее вообще просчитать ситуацию. Пример, мы отлично можем посчитать взаимодействие двух тел. А трёх тел - уже не можем. Посчитать четыре, пять и более - на данный момент ненаучная фантастика. Можно более приземленный пример, и свежий. Вот к примеру, Сирия. Куча разных интересантов, и поэтому ситуация скатывается в некотролируемый и неуправляемый хаос. Где строить какие либо конструкции смысла попросту нету.

Вот за что радеют на самом деле в Кремле. Хаотизацию мира. Многополярность, это про хаос, а не про справедливость и прочее, как я уже сказал (это я еще не упоминал, что справедливости как таковой вообще нету).

Даже сейчас (в условиях перехода к многополярности) мы видим рост конфликтов, санкций, торговых войн и стремление к созданию "блоков" — так называемых мини-полюсов. Что будет когда реальных полюсов силы будет три? А когда четыре? Пять? Десять?

Если вы внимательно подумаете на эту тему, то у вас полностью пропадет желание жить в ТАКОМ мире. Равноправном, угу.

В многополярном мире несколько сильных игроков (полюсов) борются за влияние, и их равновесие, если оно и есть, держится не на справедливости, а на балансе сил! Этот баланс нестабилен, потому что каждый стремится усилить свое влияние, а не создать равенство. Вот где равноправие и равенство, угу :)

В общем, резюмируем - многополярный мир звучит как спокойствие и справедливость, но на деле это шторм без руля и парусов, чистый хаос, где только считанные единицы будут счастливы. Впрочем, у нас, есть опыт такого времени "на минималках". Ага, приснопамятные 90ые. Только теперь их хотят распространить на весь мир.



group-telegram.com/greyshemes/8072
Create:
Last Update:

Из комментариев:

Вообще, однополярный мир - это оксюморон почти абсолютный. Это как магнит с одним полюсом. Лента Мёбиуса, как вариант. Многополярный мир, звучит тоже не аллё, но уже хоть можно понять о чём собственно идет речь. О нескольких центрах силы.

Но именно тут и кроется подвох. "Тренога в политике, в отличии от физики, наиболее неустойчивая конструкция"©Дюна (не дословно).

То есть, чем больше полюсов сил, тем сложнее добиться порядка! Многополярный мир - это не про справедливость и порядок. Это про хаос и неразбериху. Если даже в строго однополярном мире после распада СССР, бардак в мире был преизрядный, что будет, когда акторов будет больше? Чем больше переменных - тем сложнее вообще просчитать ситуацию. Пример, мы отлично можем посчитать взаимодействие двух тел. А трёх тел - уже не можем. Посчитать четыре, пять и более - на данный момент ненаучная фантастика. Можно более приземленный пример, и свежий. Вот к примеру, Сирия. Куча разных интересантов, и поэтому ситуация скатывается в некотролируемый и неуправляемый хаос. Где строить какие либо конструкции смысла попросту нету.

Вот за что радеют на самом деле в Кремле. Хаотизацию мира. Многополярность, это про хаос, а не про справедливость и прочее, как я уже сказал (это я еще не упоминал, что справедливости как таковой вообще нету).

Даже сейчас (в условиях перехода к многополярности) мы видим рост конфликтов, санкций, торговых войн и стремление к созданию "блоков" — так называемых мини-полюсов. Что будет когда реальных полюсов силы будет три? А когда четыре? Пять? Десять?

Если вы внимательно подумаете на эту тему, то у вас полностью пропадет желание жить в ТАКОМ мире. Равноправном, угу.

В многополярном мире несколько сильных игроков (полюсов) борются за влияние, и их равновесие, если оно и есть, держится не на справедливости, а на балансе сил! Этот баланс нестабилен, потому что каждый стремится усилить свое влияние, а не создать равенство. Вот где равноправие и равенство, угу :)

В общем, резюмируем - многополярный мир звучит как спокойствие и справедливость, но на деле это шторм без руля и парусов, чистый хаос, где только считанные единицы будут счастливы. Впрочем, у нас, есть опыт такого времени "на минималках". Ага, приснопамятные 90ые. Только теперь их хотят распространить на весь мир.

BY Наивная политология

❌Photos not found?❌Click here to update cache.


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/greyshemes/8072

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from ms


Telegram Наивная политология
FROM American