Telegram Group & Telegram Channel
Junger Orientalist🕊
🇱🇧🗳 Сегодня ливанский парламент снова попытался выбрать президента. Вот что из этого вышло: • Лагерь сторонников Хезболлы впервые открыто голосовал за своего кандидата Сулеймана Франжье вместо того, чтобы сдавать пустые листы. Франжье получил 51 голос. •…
🇱🇧 Христианское Свободное патриотическое движение согласилось поддержать Сулеймана Франжье на президентских выборах, утверждает издание Lebanon Files со ссылкой на неназванные «политические источники».(UPD: не поддержали) Если это правда так, то президента могут избрать уже в сентябре (президентский дворец пустует с начала ноября).

Кандидатуру Франжье поддерживают Хезболла и её союзники – но не все. Ранее Свободное патриотическое движение – ключевой христианский партнёр Хезболлы – и в особенности председатель партии Джибран Басиль выступали категорически против. С начала прошлого декабря СПД постепенно повышало ставки: сначала Джибран Басиль стал критиковать Хезболлу за то, что она поддерживала «неконституционные» заседания временного правительства; потом Джибран Басиль намекнул, что шиитская партия не уважает их союз (видимо, в том числе из-за отказа Хезболлы поддержать президентские амбиции Басиля); а в июне депутаты СПД проголосовали за кандидата, которого поддерживают оппоненты Хезболлы. При этом Джибран Басиль продолжал вести переговоры с представителями Хезболлы.

Ранее в СМИ появились сообщения о том, что в обмен на поддержку Франжье Басиль требует широкую административную и финансовую децентрализацию. Эти меры пользуются определённой поддержкой среди христиан, а децентрализация была предусмотрена ещё соглашением в Таифе (1989), которое положило конец гражданской войне (1975-90).

При этом маловероятно, чтобы шиитские партии согласились на серьёзную децентрализацию. Распространено представление, что часть налогов, которые собираются в христианских районах (исторически более богатых), перераспределяются в пользу бедной периферии, где большинство населения составляют шииты.

У шиитских партий есть большое влияние на финансовые институты Ливана. В частности, министерство финансов давно контролируется ставленниками Набиха Берри – лидера Движения Амаль и спикера парламента с 1992 года. А недавно человек Берри стал и.о. главы центробанка. Это позволяет Берри перераспределять государственные средства в пользу сторонников в обмен на поддержку (так делают примерно все). Если часть налогов будут оставаться в регионах, это ослабит центральное правительство и особенно минфин. Не думаю, что шиитские партии откажутся от таких козырей.

Почему Басиль якобы согласился поддержать Франжье? Lebanon Files пишет, что лидер СПД рассматривает его как меньшее из зол. Дело в том, что если ни у одного из лагерей не получится продавить своего кандидата, придётся искать компромисс. А одна из самых вероятных компромиссных фигур – генерал Жозеф Аун, главнокомандующий ливанской армией. Просто потому что этот институт пользуется наибольшим доверием ливанцев. У генерала Ауна есть шансы стать популярным среди христиан, и это угрожает позициям СПД, особенно поскольку среди их сторонников немало семей военных, а армия играет особую роль в партийной мифологии. Дело в том, что основатель СПД – генерал Мишель Аунпрославился в конце 1980-х именно как военный, обещавший обуздать ополчения и изгнать оккупантов (израильтян на юге и сирийцев в большинстве остальных регионов). Кроме того, кандидатуру Жозефа Ауна давно поддерживает христианская партия Ливанские силы – заклятые враги СПД (и Хезболлы). Поэтому Джибран Басиль неоднократно высказывался против избрания Жозефа Ауна.

Что касается Сулеймана Франжье, то он – наследник старой политической династии из города Згарта, и его база поддержки сосредоточена в христианских районах на севере Ливана. Поскольку его поддержка куда слабее, чем у СПД, Ливанских сил и даже Катаиб, он удобен для Хезболлы (будет сговорчивее) и теоретически приемлем для СПД (не слишком опасен).

Поскольку пост президента закреплён за христианами-маронитами, Сулейману Франжье нужны голоса хотя бы одной из крупнейших христианских партий – СПД или Ливанских сил. Многие христиане воспринимают президента как гаранта своих интересов, и если глава республики будет избран без благословения христианских депутатов, это подорвёт его легитимность и будет способствовать политической дестабилизации и ухудшению межконфессиональных отношений.



group-telegram.com/gunsncamels/1366
Create:
Last Update:

🇱🇧 Христианское Свободное патриотическое движение согласилось поддержать Сулеймана Франжье на президентских выборах, утверждает издание Lebanon Files со ссылкой на неназванные «политические источники».(UPD: не поддержали) Если это правда так, то президента могут избрать уже в сентябре (президентский дворец пустует с начала ноября).

Кандидатуру Франжье поддерживают Хезболла и её союзники – но не все. Ранее Свободное патриотическое движение – ключевой христианский партнёр Хезболлы – и в особенности председатель партии Джибран Басиль выступали категорически против. С начала прошлого декабря СПД постепенно повышало ставки: сначала Джибран Басиль стал критиковать Хезболлу за то, что она поддерживала «неконституционные» заседания временного правительства; потом Джибран Басиль намекнул, что шиитская партия не уважает их союз (видимо, в том числе из-за отказа Хезболлы поддержать президентские амбиции Басиля); а в июне депутаты СПД проголосовали за кандидата, которого поддерживают оппоненты Хезболлы. При этом Джибран Басиль продолжал вести переговоры с представителями Хезболлы.

Ранее в СМИ появились сообщения о том, что в обмен на поддержку Франжье Басиль требует широкую административную и финансовую децентрализацию. Эти меры пользуются определённой поддержкой среди христиан, а децентрализация была предусмотрена ещё соглашением в Таифе (1989), которое положило конец гражданской войне (1975-90).

При этом маловероятно, чтобы шиитские партии согласились на серьёзную децентрализацию. Распространено представление, что часть налогов, которые собираются в христианских районах (исторически более богатых), перераспределяются в пользу бедной периферии, где большинство населения составляют шииты.

У шиитских партий есть большое влияние на финансовые институты Ливана. В частности, министерство финансов давно контролируется ставленниками Набиха Берри – лидера Движения Амаль и спикера парламента с 1992 года. А недавно человек Берри стал и.о. главы центробанка. Это позволяет Берри перераспределять государственные средства в пользу сторонников в обмен на поддержку (так делают примерно все). Если часть налогов будут оставаться в регионах, это ослабит центральное правительство и особенно минфин. Не думаю, что шиитские партии откажутся от таких козырей.

Почему Басиль якобы согласился поддержать Франжье? Lebanon Files пишет, что лидер СПД рассматривает его как меньшее из зол. Дело в том, что если ни у одного из лагерей не получится продавить своего кандидата, придётся искать компромисс. А одна из самых вероятных компромиссных фигур – генерал Жозеф Аун, главнокомандующий ливанской армией. Просто потому что этот институт пользуется наибольшим доверием ливанцев. У генерала Ауна есть шансы стать популярным среди христиан, и это угрожает позициям СПД, особенно поскольку среди их сторонников немало семей военных, а армия играет особую роль в партийной мифологии. Дело в том, что основатель СПД – генерал Мишель Аунпрославился в конце 1980-х именно как военный, обещавший обуздать ополчения и изгнать оккупантов (израильтян на юге и сирийцев в большинстве остальных регионов). Кроме того, кандидатуру Жозефа Ауна давно поддерживает христианская партия Ливанские силы – заклятые враги СПД (и Хезболлы). Поэтому Джибран Басиль неоднократно высказывался против избрания Жозефа Ауна.

Что касается Сулеймана Франжье, то он – наследник старой политической династии из города Згарта, и его база поддержки сосредоточена в христианских районах на севере Ливана. Поскольку его поддержка куда слабее, чем у СПД, Ливанских сил и даже Катаиб, он удобен для Хезболлы (будет сговорчивее) и теоретически приемлем для СПД (не слишком опасен).

Поскольку пост президента закреплён за христианами-маронитами, Сулейману Франжье нужны голоса хотя бы одной из крупнейших христианских партий – СПД или Ливанских сил. Многие христиане воспринимают президента как гаранта своих интересов, и если глава республики будет избран без благословения христианских депутатов, это подорвёт его легитимность и будет способствовать политической дестабилизации и ухудшению межконфессиональных отношений.

BY Junger Orientalist🕊




Share with your friend now:
group-telegram.com/gunsncamels/1366

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ms


Telegram Junger Orientalist🕊
FROM American