⁉️ Как устроена работа судмедэкспертов в РоссииВ сентябре Институт проблем правоприменения (ИПП) опубликовал аналитический отчет
«Как и кем творится судебная экспертиза: эксперты в контексте межведомственных взаимодействий». Это исследование организационных, профессиональных и институциональных аспектов работы экспертов-криминалистов и судебных медиков.
Судебный эксперт в России — одновременно и независимое лицо, и специалист, нанятый учреждением, то есть вынужденный подчиняться правилам и логике иерархии. Этот парадокс — ключевая проблема отчета ИПП.
Рассказать об основных выводах отчета мы попросили одного из авторов, исследовательницу ИММИ
Дарью Никитину. Сосредоточимся на судмедэкспертах.
▫️ Судебно-медицинские эксперты относят себя к представителям медицины: этому способствует образование и включенность в учреждения здравоохранения. Бюро судебно-медицинской экспертизы организационно зависят от органов в сфере охраны здоровья, а неформально — от больниц, с которыми они часто соседствуют территориально. При этом в работе судебных медиков в первую очередь нуждаются следствие и правоохранительные органы.
▫️ Таким образом, условия работы судмедэкспертов зависят от тех ведомств, которые напрямую не заинтересованы в ее результатах. С одной стороны, это обеспечивает некоторую независимость, с другой — накладывает отпечаток на работу: эксперты должны соблюдать требования по отчетности, сталкиваются с плохой материальной оснащенностью отделений и ситуациями, когда оплата труда не соответствует затраченным усилиям и времени.
▫️ Рабочие взаимодействия во многом состоят из неформальной коммуникации с правоохранительными органами — телефонных звонков, визитов в бюро или центр. Внутри таких взаимодействий также могут существовать конфликты и попытки повлиять на выводы эксперта. Эксперты, в свою очередь, вынуждены продумывать меры самозащиты, например, выстраивание коммуникации с правоохранителями через собственное руководство или регистратуры.
📌 Пост канала Рюмочная ИПП об отчете➡️ Читать отчет 