Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Суды_38
Более полумиллиона рублей отсудила иркутянка за выпирающий дорожный люк на проезжей части

Иркутский областной суд рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе на решение Кировского районного суда г. Иркутска.

Как следует из материалов дела, в июне 2023 года на ул. Лермонтова, 34, в Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля наехал на выпирающий дорожный люк на проезжей части. В результате аварии машина получила механические повреждения. Согласно заключению экспертов, стоимость восстановительного ремонта составила более 555 тысяч рублей (без учёта износа).

Владелица авто обратилась с иском в суд, иркутянка просила взыскать стоимость ущерба (более 555 тыс. руб.) и прочие судебные расходы.

Разрешая спор по существу, судом было установлено, что участок автомобильной дороги, на котором произошла авария, находится в муниципальной собственности г. Иркутска, поэтому администрация г. Иркутска обязана была содержать данную магистраль.  Согласно рапорту инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», на месте ДТП имелось выпирание люка из проезжей части длиной 70 см и высотой 10 см. Этот факт свидетельствует о ненадлежащем исполнении администрацией своей обязанности по содержанию автодороги местного значения.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца частично. Было принято решение взыскать с администрации г. Иркутска более 555 тыс. руб. возмещения ущерба и более 45 тыс. руб. расходов на оплату услуг оценщика, нотариальное удостоверение доверенности, оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке.

Коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.



group-telegram.com/hyperboloid_news/7861
Create:
Last Update:

Более полумиллиона рублей отсудила иркутянка за выпирающий дорожный люк на проезжей части

Иркутский областной суд рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе на решение Кировского районного суда г. Иркутска.

Как следует из материалов дела, в июне 2023 года на ул. Лермонтова, 34, в Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля наехал на выпирающий дорожный люк на проезжей части. В результате аварии машина получила механические повреждения. Согласно заключению экспертов, стоимость восстановительного ремонта составила более 555 тысяч рублей (без учёта износа).

Владелица авто обратилась с иском в суд, иркутянка просила взыскать стоимость ущерба (более 555 тыс. руб.) и прочие судебные расходы.

Разрешая спор по существу, судом было установлено, что участок автомобильной дороги, на котором произошла авария, находится в муниципальной собственности г. Иркутска, поэтому администрация г. Иркутска обязана была содержать данную магистраль.  Согласно рапорту инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», на месте ДТП имелось выпирание люка из проезжей части длиной 70 см и высотой 10 см. Этот факт свидетельствует о ненадлежащем исполнении администрацией своей обязанности по содержанию автодороги местного значения.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца частично. Было принято решение взыскать с администрации г. Иркутска более 555 тыс. руб. возмещения ущерба и более 45 тыс. руб. расходов на оплату услуг оценщика, нотариальное удостоверение доверенности, оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке.

Коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

BY Гиперболоид инженера Г.


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/hyperboloid_news/7861

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from ms


Telegram Гиперболоид инженера Г.
FROM American