Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/iNeedAnAvocado/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Я требую Авокадо! | Telegram Webview: iNeedAnAvocado/1496 -
Адвокат-смска: бюджетный юрист с функцией доставки
Вот он, герой современности — адвокат-смска. Не защитник, не эксперт, а ходячая функция "передать/узнать/накормить". Всё по шаблону: пришёл, увидел, передал сообщение клиенту в СИЗО (желательно с горячими пирожками). И всё это под гордым флагом адвокатской тайны. Красота же, правда?
Давайте разберёмся, почему такой подход — это дно юридической профессии.
1. "Адвокат — это защитник прав!" Нет-нет, забудьте. Адвокат-смска не лезет в такие сложности. Ему некогда изучать ваше дело, разбираться в деталях, писать ходатайства. Он весь в делах: найти где дешевле чебуреки для клиента, не уронить папку по дороге в СИЗО и аккуратно передать "Васю обидели, найди кого-нибудь". Защита прав? Слишком сложно. Курьерское дело — вот оно, будущее!
2. "Юридическая помощь доступна всем." Ну да, но не в таком же формате! Адвокат-смска гордится своей универсальностью. Хотите, узнает за вас, есть ли у следователя чувство юмора. Надо, поговорит с судьёй, передавая фразу "А он вообще человек нормальный?" И всё это за символическую плату. Правда, качество — ровно как у трёхдневной шаурмы с вокзала.
3. "Клиент всегда прав." Конечно, ведь это он решает, что адвокат — это просто дорогой способ отправить сообщение. Зачем юридическая защита, если можно попросить "просто узнать, в чём его обвиняют"? Но сюрприз: адвокат-смска, конечно, передаст, только вот результата вы от этого не получите. А когда придёт время серьёзных дел, окажется, что ваш адвокат уже на новой "доставке" и не имеет ни малейшего понятия, кто вы вообще.
4. "Это удобно!" Конечно, удобно! Никаких сложностей, никаких споров. Но если вы думаете, что адвокат — это Uber Eats в костюме, то, возможно, пора пересмотреть жизненные приоритеты. Удобство заканчивается там, где начинается суд.
Итак, адвокат-смска — это человек, который пытается превратить сложнейшую юридическую профессию в доставку "права на дом". Только вот проблема: права так не работают. А если вы считаете, что работают — удачи! Закажите себе ещё пару таких адвокатов, а потом удивляйтесь, почему у вас всё пошло не так.
Адвокат-смска: бюджетный юрист с функцией доставки
Вот он, герой современности — адвокат-смска. Не защитник, не эксперт, а ходячая функция "передать/узнать/накормить". Всё по шаблону: пришёл, увидел, передал сообщение клиенту в СИЗО (желательно с горячими пирожками). И всё это под гордым флагом адвокатской тайны. Красота же, правда?
Давайте разберёмся, почему такой подход — это дно юридической профессии.
1. "Адвокат — это защитник прав!" Нет-нет, забудьте. Адвокат-смска не лезет в такие сложности. Ему некогда изучать ваше дело, разбираться в деталях, писать ходатайства. Он весь в делах: найти где дешевле чебуреки для клиента, не уронить папку по дороге в СИЗО и аккуратно передать "Васю обидели, найди кого-нибудь". Защита прав? Слишком сложно. Курьерское дело — вот оно, будущее!
2. "Юридическая помощь доступна всем." Ну да, но не в таком же формате! Адвокат-смска гордится своей универсальностью. Хотите, узнает за вас, есть ли у следователя чувство юмора. Надо, поговорит с судьёй, передавая фразу "А он вообще человек нормальный?" И всё это за символическую плату. Правда, качество — ровно как у трёхдневной шаурмы с вокзала.
3. "Клиент всегда прав." Конечно, ведь это он решает, что адвокат — это просто дорогой способ отправить сообщение. Зачем юридическая защита, если можно попросить "просто узнать, в чём его обвиняют"? Но сюрприз: адвокат-смска, конечно, передаст, только вот результата вы от этого не получите. А когда придёт время серьёзных дел, окажется, что ваш адвокат уже на новой "доставке" и не имеет ни малейшего понятия, кто вы вообще.
4. "Это удобно!" Конечно, удобно! Никаких сложностей, никаких споров. Но если вы думаете, что адвокат — это Uber Eats в костюме, то, возможно, пора пересмотреть жизненные приоритеты. Удобство заканчивается там, где начинается суд.
Итак, адвокат-смска — это человек, который пытается превратить сложнейшую юридическую профессию в доставку "права на дом". Только вот проблема: права так не работают. А если вы считаете, что работают — удачи! Закажите себе ещё пару таких адвокатов, а потом удивляйтесь, почему у вас всё пошло не так.
BY Я требую Авокадо!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from ms
