Telegram Group & Telegram Channel
📂 Анатомия жалобы Института в Конституционный Суд

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

7 ноября 2023 года мы подали жалобу в Конституционный Суд, оспаривая конституционность законоположений о статусе иноагента для независимых научных организаций, дискриминируя их по сравнению с финансируемыми государством.

Основная угроза – дефиниция «политическая деятельность», которая позволяет Минюсту включать эти организации в реестр иноагентов. В результате это приводит к умалению прав и свобод научных организаций и любой деятельности в области науки.

Положения законов об иностранных агентах нарушают запрет на:
любые формы дискриминации (части 1 и 2 статьи 19 Конституции);
право на объединение и свободу деятельности общественных организаций (часть 1 статьи 30 Конституции);
свободу научного творчества (часть 1 статьи 44 Конституции) гарантии государственной и судебной защиты (статьи 45 и 46 Конституции);
а также запрет на умаление и несоразмерное ограничение прав и свобод (части 2 и 3 статьи 55 Конституции).

Подробнее о нашем деле можно прочитать здесь.

Конституционный Суд 27 декабря вынес отказное определение, в котором не ответил ни на один из поставленных нами вопросов. К сожалению, ряд средств массовой информации существенно исказили информацию, освещая лишь аргументы Суда вне связи с аргументами, приводимыми в жалобе, в итоге игнорируя наши позиции.

Чтобы избежать дальнейших интерпретаций и искажений, мы запускаем серию публикаций отдельных частей нашей жалобы. Перед этим мы напомним, какие именно вопросы и требования мы ставили перед Конституционным Судом.

Читатель сможет сравнить их с тем, что сказано Судом в Определении (страницы 2-3).

📌 Следите за публикацией жалобы на нашем сайте – https://ilpp.ru/ks_institut_details

Первая часть «анатомии» жалобы



group-telegram.com/ilpp_public/562
Create:
Last Update:

📂 Анатомия жалобы Института в Конституционный Суд

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

7 ноября 2023 года мы подали жалобу в Конституционный Суд, оспаривая конституционность законоположений о статусе иноагента для независимых научных организаций, дискриминируя их по сравнению с финансируемыми государством.

Основная угроза – дефиниция «политическая деятельность», которая позволяет Минюсту включать эти организации в реестр иноагентов. В результате это приводит к умалению прав и свобод научных организаций и любой деятельности в области науки.

Положения законов об иностранных агентах нарушают запрет на:
любые формы дискриминации (части 1 и 2 статьи 19 Конституции);
право на объединение и свободу деятельности общественных организаций (часть 1 статьи 30 Конституции);
свободу научного творчества (часть 1 статьи 44 Конституции) гарантии государственной и судебной защиты (статьи 45 и 46 Конституции);
а также запрет на умаление и несоразмерное ограничение прав и свобод (части 2 и 3 статьи 55 Конституции).

Подробнее о нашем деле можно прочитать здесь.

Конституционный Суд 27 декабря вынес отказное определение, в котором не ответил ни на один из поставленных нами вопросов. К сожалению, ряд средств массовой информации существенно исказили информацию, освещая лишь аргументы Суда вне связи с аргументами, приводимыми в жалобе, в итоге игнорируя наши позиции.

Чтобы избежать дальнейших интерпретаций и искажений, мы запускаем серию публикаций отдельных частей нашей жалобы. Перед этим мы напомним, какие именно вопросы и требования мы ставили перед Конституционным Судом.

Читатель сможет сравнить их с тем, что сказано Судом в Определении (страницы 2-3).

📌 Следите за публикацией жалобы на нашем сайте – https://ilpp.ru/ks_institut_details

Первая часть «анатомии» жалобы

BY Суть дела 18 +




Share with your friend now:
group-telegram.com/ilpp_public/562

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from ms


Telegram Суть дела 18 +
FROM American