😀13 ноября в Институте США и Канады им. Г.А. Арбатова состоялся круглый стол «Влияние технологического фактора на стратегическую стабильность».
В дискуссии приняли участие научные сотрудники Центра международной безопасности ИМЭМО РАН (Богданов К.В., Стефанович Д.В.), Института международных исследований МГИМО МИД России (Чеков А.Д.), Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ(Тебин П.Ю.), Отдела военно-политических исследований ИСКРАН (Шкробтак И.О., Аничкина Т.Б., Петрова И.А.)
В качестве модераторов выступили: замдиректора ИСКРАН Евсеенко А.С. ируководитель Отдела военно-политических исследований ИСКРАН Криволапов О.О.
Эксперты обсудили применимость понятия «стратегическая стабильность» в реалиях мирополитической конъюнктуры, а также опасные изменения доктринальных положений США в условиях перехода к полицентричному миру.
Особое внимание было уделено рискам, связанным с развитием ядерных вооружений, гиперзвуковых систем, неядерных ракет средней дальности, противоракетной обороны, ростом количества космических средств, применением искусственного интеллекта для обработки массивов информации с радаров и космических сенсоров.
😀13 ноября в Институте США и Канады им. Г.А. Арбатова состоялся круглый стол «Влияние технологического фактора на стратегическую стабильность».
В дискуссии приняли участие научные сотрудники Центра международной безопасности ИМЭМО РАН (Богданов К.В., Стефанович Д.В.), Института международных исследований МГИМО МИД России (Чеков А.Д.), Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ(Тебин П.Ю.), Отдела военно-политических исследований ИСКРАН (Шкробтак И.О., Аничкина Т.Б., Петрова И.А.)
В качестве модераторов выступили: замдиректора ИСКРАН Евсеенко А.С. ируководитель Отдела военно-политических исследований ИСКРАН Криволапов О.О.
Эксперты обсудили применимость понятия «стратегическая стабильность» в реалиях мирополитической конъюнктуры, а также опасные изменения доктринальных положений США в условиях перехода к полицентричному миру.
Особое внимание было уделено рискам, связанным с развитием ядерных вооружений, гиперзвуковых систем, неядерных ракет средней дальности, противоракетной обороны, ростом количества космических средств, применением искусственного интеллекта для обработки массивов информации с радаров и космических сенсоров.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from ms
