Говорят что в Уфе так и не сформировали региональное правительство. С самого начала всех пытались убедить, что виной всему Марзаев, решение вопросов по которому тормозит формирование правительства региона. После того, как проблема Марзаева стала исключительно проблемой самого Марзаева, всем начали объяснять, что с правительством и — главное — его председателем вопрос решён, и теперь осталось только провести их через Курултай, и случится это прямо на днях. Не случилось. Назарова так и не согласовали. Не согласовали не потому, что..., а чисто по процедурным моментам. Он долго и громко обещал эти вопросы утрясти, но, как говорится, архивы МВД все помнят и не пускают Андрея Геннадьевича в рай. Конечно, можно теперь вообще пытаться дотянуть кота за хвост до следующих выборов, оставив всех с приставкой ИО. Тем более что все эти вопросы можно отрегулировать на местном уровне. Но целому ряду фигурантов процесса требуется ясность, в ожидание которой ими было вложено много денег, времени и души. Для приличия они дали Назарову время на решение своих вопросов, отчасти понимая, что решить он их не сможет, и теперь начинают задавать вопросы. Сегодня на место Назарова есть два претендента. И если один довольно понятен для всех и даже почти всех устраивает, то второй продавливается извне и для всех является бомбой замедленного действия. В любом случае повестка обоих будет довольно сильно отличатся от повестки Назарова и может значительно изменить расклад сил правительстве. Но тянуть дальше хоть и можно, но сложно. В дверь стучат все громче и громче и решение нужно принимать.
Говорят что в Уфе так и не сформировали региональное правительство. С самого начала всех пытались убедить, что виной всему Марзаев, решение вопросов по которому тормозит формирование правительства региона. После того, как проблема Марзаева стала исключительно проблемой самого Марзаева, всем начали объяснять, что с правительством и — главное — его председателем вопрос решён, и теперь осталось только провести их через Курултай, и случится это прямо на днях. Не случилось. Назарова так и не согласовали. Не согласовали не потому, что..., а чисто по процедурным моментам. Он долго и громко обещал эти вопросы утрясти, но, как говорится, архивы МВД все помнят и не пускают Андрея Геннадьевича в рай. Конечно, можно теперь вообще пытаться дотянуть кота за хвост до следующих выборов, оставив всех с приставкой ИО. Тем более что все эти вопросы можно отрегулировать на местном уровне. Но целому ряду фигурантов процесса требуется ясность, в ожидание которой ими было вложено много денег, времени и души. Для приличия они дали Назарову время на решение своих вопросов, отчасти понимая, что решить он их не сможет, и теперь начинают задавать вопросы. Сегодня на место Назарова есть два претендента. И если один довольно понятен для всех и даже почти всех устраивает, то второй продавливается извне и для всех является бомбой замедленного действия. В любом случае повестка обоих будет довольно сильно отличатся от повестки Назарова и может значительно изменить расклад сил правительстве. Но тянуть дальше хоть и можно, но сложно. В дверь стучат все громче и громче и решение нужно принимать.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from ms
