Notice: file_put_contents(): Write of 9395 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Инфо-машинка | Telegram Webview: infomachinka/82 -
Необходима следующая оговорка. В материалах, касающихся Средиземноморья и складывающихся вокруг него отношений, нет никакого намёка на пресловутый "еврейский заговор", который иные читатели могут усмотреть. Во избежание некоторых разочарований, мы хотим предупредить наших читателей — мы не являемся сторонниками существования такого заговора. Более того, мы считаем, что истории о нем вредят глубокому пониманию событий в прошлом и в настоящем.
Концепция еврейского заговора, а также популярная с недавнего времени концепция англо-саксонского доминирования, одинаково вредны для социологического и политического анализа истории.
Почему в исторической науке многие моменты, на которые мы обращаем внимание, не являются общепризнанными или вовсе отсутствуют, это отдельный большой вопрос. Возможно, мы его когда-нибудь коснемся.
Сейчас же мы заняты исключительно анализом событий в прошлом и настоящем, для ответа на ключевые вопросы современной политики, как мы их понимаем. А именно:
— Как сложилась система трансатлантических связей?
— Как она функционирует?
— Почему на ее основе возник глобализм?
— Какие варианты глобализма нам известны?
— Есть ли у глобализма конкуренты?
— Какие субъекты можно выделить в Средиземноморской, а впоследствии и Трансатлантической системе связей?
— Можно ли говорить о борьбе наций, применительно к современной политической ситуации?
— В чем недостатки современного языка политического анализа для рассмотрения этих тем?
Необходима следующая оговорка. В материалах, касающихся Средиземноморья и складывающихся вокруг него отношений, нет никакого намёка на пресловутый "еврейский заговор", который иные читатели могут усмотреть. Во избежание некоторых разочарований, мы хотим предупредить наших читателей — мы не являемся сторонниками существования такого заговора. Более того, мы считаем, что истории о нем вредят глубокому пониманию событий в прошлом и в настоящем.
Концепция еврейского заговора, а также популярная с недавнего времени концепция англо-саксонского доминирования, одинаково вредны для социологического и политического анализа истории.
Почему в исторической науке многие моменты, на которые мы обращаем внимание, не являются общепризнанными или вовсе отсутствуют, это отдельный большой вопрос. Возможно, мы его когда-нибудь коснемся.
Сейчас же мы заняты исключительно анализом событий в прошлом и настоящем, для ответа на ключевые вопросы современной политики, как мы их понимаем. А именно:
— Как сложилась система трансатлантических связей?
— Как она функционирует?
— Почему на ее основе возник глобализм?
— Какие варианты глобализма нам известны?
— Есть ли у глобализма конкуренты?
— Какие субъекты можно выделить в Средиземноморской, а впоследствии и Трансатлантической системе связей?
— Можно ли говорить о борьбе наций, применительно к современной политической ситуации?
— В чем недостатки современного языка политического анализа для рассмотрения этих тем?
И на ряд сопутствующих вопросов.
BY Инфо-машинка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ms
