Telegram Group & Telegram Channel
Г-н Путин ровно год назад: "я дал приказ НГШ не спешить выбивать ВСУ с плацдарма на левом берегу Днепра".

Ровно накануне этого заявления, я напомню, была игра в "тупик" (Залужный в The Economist), "Хамас-Израиль" и "Конгресс больше не даст денег". Как потом подтвердил мои догадки Bloomberg и Reuters, в декабре 2023 реально готовилось перемирие, но что-то не срослось, случилась ПЛ Новочеркасск и Белгород, началась разработка механизма использования замороженных активов РФ (кредит с доходов), Конгресс вдруг "очухался" и "перемирие" не состоялось.

Лично для меня вполне очевидно, судя по динамике "выдавливания ВСУ с ГИС Суджа" - и особенно после назначения в прифронтовой Курск (зачем-то) болтуна и знатного демагога по фамилии Хинштейн (который способен оправдать на ТВ что угодно), сегодня разговоры о "реалиях на земле" означают и реалии в Курске.

То есть "ГИС Суджа" и "не трогай плацдарм" выглядят вполне равноценно с точки зрения предварительной переговорной уступки со стороны Кремля (и то и другое, кстати, входят в состав Конституции РФ). Но если переговоры не случаются, а случается очередной виток "эскалации", разговор не происходит.

Калька с ситуации декабря 2023 в декабре 2024 не менее очевидна - снова "тупик" в ноябре, приход республиканского президента, сокращение помощи, готовность к переговорам, очевидные закулисные (и не очень - посмотрите на Мальту) контакты. Ничего этого - как и декабре 2023 - пока толком не состоялось, но в воздухе уже, что называется, "витает".

Особенно интересно всё это с учетом недавних вбросов про то, что у обеих сторон есть время "до 20 января", чтобы попытаться хоть как-то улучшить своё положение перед началом диалога. Заметим также, что после "страшно-эскалациионных" ударов ATACMS "вглубь РФ" как-то стихла тема с десятками тысяч доблестных северо-корейцев, освобождающих Курск, а транзит через ГИС Суджа продолжается в "автоматическом режиме".

Посмотрим, конечно, сложатся ли "карты заморозки" этой зимой.

Пример 2023 года говорит о том, что ничего не предрешено и сам по себе "оперативный тупик" не заставляет украинцев или "коллективный Запад" автоматически соглашаться на "реалии".

Я думаю, как и зимой 2023, обе стороны держат наготове планы "ещё одной небольшой эскалации" - у ВС РФ это условные "северо-корейцы" и "орешник". У США и Запада - это более "предметные" что ли удары вглубь РФ.

Обе стороны с учётом заявленных "предупреждений" готовы перейти чуть выше по лестнице эскалации, но как минимум Россия, при "учете территориальных реалий", видимо, готова была бы начать говорить.

Очень многое и впрямь будет (вполне объективно) зависеть теперь от того, в каком виде оформится новая администрация в США, её отношения с Киевом и Москвой, её отношения с Европой и Китаем, и куда - судя по абсолютно всем авторитетным наблюдениям - качнется личное настроение Дональда Трампа (потому что все без исключения наблюдатели говорят о большой роли его личного эго в выстраивании отношений с внешним миром).

Думаю, на направление этого "эго" в правильное (но разнонаправленное) русло и направлены сегодня усилия условных Москвы, Киева, Пекина и Брюсселя - да и большинства других хоть чего-то значащих столиц.


@intuition2036



group-telegram.com/intuition2036/16756
Create:
Last Update:

Г-н Путин ровно год назад: "я дал приказ НГШ не спешить выбивать ВСУ с плацдарма на левом берегу Днепра".

Ровно накануне этого заявления, я напомню, была игра в "тупик" (Залужный в The Economist), "Хамас-Израиль" и "Конгресс больше не даст денег". Как потом подтвердил мои догадки Bloomberg и Reuters, в декабре 2023 реально готовилось перемирие, но что-то не срослось, случилась ПЛ Новочеркасск и Белгород, началась разработка механизма использования замороженных активов РФ (кредит с доходов), Конгресс вдруг "очухался" и "перемирие" не состоялось.

Лично для меня вполне очевидно, судя по динамике "выдавливания ВСУ с ГИС Суджа" - и особенно после назначения в прифронтовой Курск (зачем-то) болтуна и знатного демагога по фамилии Хинштейн (который способен оправдать на ТВ что угодно), сегодня разговоры о "реалиях на земле" означают и реалии в Курске.

То есть "ГИС Суджа" и "не трогай плацдарм" выглядят вполне равноценно с точки зрения предварительной переговорной уступки со стороны Кремля (и то и другое, кстати, входят в состав Конституции РФ). Но если переговоры не случаются, а случается очередной виток "эскалации", разговор не происходит.

Калька с ситуации декабря 2023 в декабре 2024 не менее очевидна - снова "тупик" в ноябре, приход республиканского президента, сокращение помощи, готовность к переговорам, очевидные закулисные (и не очень - посмотрите на Мальту) контакты. Ничего этого - как и декабре 2023 - пока толком не состоялось, но в воздухе уже, что называется, "витает".

Особенно интересно всё это с учетом недавних вбросов про то, что у обеих сторон есть время "до 20 января", чтобы попытаться хоть как-то улучшить своё положение перед началом диалога. Заметим также, что после "страшно-эскалациионных" ударов ATACMS "вглубь РФ" как-то стихла тема с десятками тысяч доблестных северо-корейцев, освобождающих Курск, а транзит через ГИС Суджа продолжается в "автоматическом режиме".

Посмотрим, конечно, сложатся ли "карты заморозки" этой зимой.

Пример 2023 года говорит о том, что ничего не предрешено и сам по себе "оперативный тупик" не заставляет украинцев или "коллективный Запад" автоматически соглашаться на "реалии".

Я думаю, как и зимой 2023, обе стороны держат наготове планы "ещё одной небольшой эскалации" - у ВС РФ это условные "северо-корейцы" и "орешник". У США и Запада - это более "предметные" что ли удары вглубь РФ.

Обе стороны с учётом заявленных "предупреждений" готовы перейти чуть выше по лестнице эскалации, но как минимум Россия, при "учете территориальных реалий", видимо, готова была бы начать говорить.

Очень многое и впрямь будет (вполне объективно) зависеть теперь от того, в каком виде оформится новая администрация в США, её отношения с Киевом и Москвой, её отношения с Европой и Китаем, и куда - судя по абсолютно всем авторитетным наблюдениям - качнется личное настроение Дональда Трампа (потому что все без исключения наблюдатели говорят о большой роли его личного эго в выстраивании отношений с внешним миром).

Думаю, на направление этого "эго" в правильное (но разнонаправленное) русло и направлены сегодня усилия условных Москвы, Киева, Пекина и Брюсселя - да и большинства других хоть чего-то значащих столиц.


@intuition2036

BY Интуиция подскажет


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/intuition2036/16756

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from ms


Telegram Интуиция подскажет
FROM American