🔺 Simulation and Dissimulation: Religious Hybridity in a Morisco Fatwa 🔺 ✍🏻 Maria del Mar Rosa-Rodriguez
مرکز و کتابخانه مطالعات اسلامی به زبان‌های اروپایی: باور و رفتار دینی، در طول تاریخ، همواره با قدرت، سیاست و جامعه در هم‌تنیده بوده است. در بسیاری از مواقع، افراد به دلایل مختلفی، از جمله فشارهای سیاسی و اجتماعی، مجبور به پنهان کردن باورهای دینی خود شده‌اند. این پدیده، که می‌توان آن را «دینداری پنهان» نامید، ابعاد پیچیده و جالب توجهی دارد و می‌تواند بینش‌های ارزشمندی دربارۀ رابطۀ دین و قدرت، و همچنین انعطاف‌پذیری و سازگاری باورهای دینی در شرایط سخت به ما ارائه کند. این پدیده در طول تاریخ در مکان‌ها و زمان‌های مختلفی رخ داده است و نمونه‌های متعددی از آن را می‌توان در تاریخ ادیان مشاهده کرد. یکی از نمونه‌های بارز این پدیده، تجربۀ مسلمانان اسپانیا، یا همان موریسکوها، پس از سقوط آندلس در قرن شانزدهم میلادی است.
ماریا دل مار روزا رودریگز در مقالۀ «تشبه و تقیه: آمیخته‌تباری دینی در فتوای موریسکو» به بررسی همین پدیده در میان موریسکوها می‌پردازد. پس از سقوط قرناطه در سال ۱۴۹۲ و استقرار حکومت دولت-کلیسای کاتولیک، مسلمانان باقی‌مانده در اسپانیا با انتخابی سخت مواجه شدند: ترک دین خود یا رویارویی با مرگ. در این فضای خفقان‌آور، فتوای مشهور به «فتوای وهران» (Oran Fatwa) در سال ۱۵۰۴ به آنها اجازه داد که در ظاهر مسیحیت را بپذیرند، اما در باطن به اسلام پایبند بمانند. این رویکرد منجر به شکل‌گیری نوعی «دینداری دورگه» یا ترکیبی شد که نه کاملاً اسلامی بود و نه کاملاً مسیحی.
🔺 Simulation and Dissimulation: Religious Hybridity in a Morisco Fatwa 🔺 ✍🏻 Maria del Mar Rosa-Rodriguez
مرکز و کتابخانه مطالعات اسلامی به زبان‌های اروپایی: باور و رفتار دینی، در طول تاریخ، همواره با قدرت، سیاست و جامعه در هم‌تنیده بوده است. در بسیاری از مواقع، افراد به دلایل مختلفی، از جمله فشارهای سیاسی و اجتماعی، مجبور به پنهان کردن باورهای دینی خود شده‌اند. این پدیده، که می‌توان آن را «دینداری پنهان» نامید، ابعاد پیچیده و جالب توجهی دارد و می‌تواند بینش‌های ارزشمندی دربارۀ رابطۀ دین و قدرت، و همچنین انعطاف‌پذیری و سازگاری باورهای دینی در شرایط سخت به ما ارائه کند. این پدیده در طول تاریخ در مکان‌ها و زمان‌های مختلفی رخ داده است و نمونه‌های متعددی از آن را می‌توان در تاریخ ادیان مشاهده کرد. یکی از نمونه‌های بارز این پدیده، تجربۀ مسلمانان اسپانیا، یا همان موریسکوها، پس از سقوط آندلس در قرن شانزدهم میلادی است.
ماریا دل مار روزا رودریگز در مقالۀ «تشبه و تقیه: آمیخته‌تباری دینی در فتوای موریسکو» به بررسی همین پدیده در میان موریسکوها می‌پردازد. پس از سقوط قرناطه در سال ۱۴۹۲ و استقرار حکومت دولت-کلیسای کاتولیک، مسلمانان باقی‌مانده در اسپانیا با انتخابی سخت مواجه شدند: ترک دین خود یا رویارویی با مرگ. در این فضای خفقان‌آور، فتوای مشهور به «فتوای وهران» (Oran Fatwa) در سال ۱۵۰۴ به آنها اجازه داد که در ظاهر مسیحیت را بپذیرند، اما در باطن به اسلام پایبند بمانند. این رویکرد منجر به شکل‌گیری نوعی «دینداری دورگه» یا ترکیبی شد که نه کاملاً اسلامی بود و نه کاملاً مسیحی.
The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from ms
