«Люди в белых халатах наклонились к нему плотно, прям к лицу, да так, что не дыхнуть уже - дыханием волоски на их лице побеспокоишь.
- Скажи, мальчик, чем отличается речка от озера.
Д. был уже далеко не мальчик, шел ему 21-й год. Он подумал и сказал, что озеро замкнутое, а река длинная, впадающая в море. Они сказали:
- Нет, нет, если на воду вот так смотреть...
И врач поднес ладонь к своему лицу. Д. не знал ответа. Правильный ответ был странным: в реке вода течет, а в озере нет.»
В общем, недавно я задался почти таким же вопросом. Чем полнометражный фильм отличается от сериала? Но не на дистанции, а если так смотреть (ладонь к лицу), то есть, если взять минуту или две – случайные, можно ли определить, фильм это или сериал? Задал этот вопрос друзьям и знакомым из мира кино. Получил много ответов. В основном говорили о ритме, темпе, плотности кадра, сновидческих образах. Также о разности планов, заявочных кадрах, закадровой музыке, и так далее. Сам же я думал, что мне достаточно не минуту смотреть, а секунд десять, чтобы определить: сериал ли это или полный метр. Типа иное распределение киносубстанции. Сериал распознается сходу. И вот. Мы провели эксперимент. О. ставила случайные фильмы и сериалы (я их не видел до этого, естественно), в случайном месте, на минуту-две, а я говорил «фильм, сериал, фильм, сериал» – типа того, угадывая, что это. И так долго. Статистика весьма впечатлила. Угадываний оказалось примерно 50 процентов. То есть, чисто случайное попадание. После этого эксперимента я признался, что не понимаю локальной разницы между сериалом и полным метром, без проблем угадываются только плохие сериалы, а более-менее качественные – нет. То есть (опять же, это в моем случае), заговоры-мудрствования о ритме, плотности, сновидческих образах и киносубстанции, оказались содержанием некоей иллюзии, а на деле все сложилось иначе. После все этого сказал друзьям, что локальной разницы нет, есть разница глобальная, на дистанции, а в озере вполне может что-то течь, там тоже ветер, а в реке у берегов вода может быть неподвижной, и надо долго смотреть, чтобы разобраться.
«Люди в белых халатах наклонились к нему плотно, прям к лицу, да так, что не дыхнуть уже - дыханием волоски на их лице побеспокоишь.
- Скажи, мальчик, чем отличается речка от озера.
Д. был уже далеко не мальчик, шел ему 21-й год. Он подумал и сказал, что озеро замкнутое, а река длинная, впадающая в море. Они сказали:
- Нет, нет, если на воду вот так смотреть...
И врач поднес ладонь к своему лицу. Д. не знал ответа. Правильный ответ был странным: в реке вода течет, а в озере нет.»
В общем, недавно я задался почти таким же вопросом. Чем полнометражный фильм отличается от сериала? Но не на дистанции, а если так смотреть (ладонь к лицу), то есть, если взять минуту или две – случайные, можно ли определить, фильм это или сериал? Задал этот вопрос друзьям и знакомым из мира кино. Получил много ответов. В основном говорили о ритме, темпе, плотности кадра, сновидческих образах. Также о разности планов, заявочных кадрах, закадровой музыке, и так далее. Сам же я думал, что мне достаточно не минуту смотреть, а секунд десять, чтобы определить: сериал ли это или полный метр. Типа иное распределение киносубстанции. Сериал распознается сходу. И вот. Мы провели эксперимент. О. ставила случайные фильмы и сериалы (я их не видел до этого, естественно), в случайном месте, на минуту-две, а я говорил «фильм, сериал, фильм, сериал» – типа того, угадывая, что это. И так долго. Статистика весьма впечатлила. Угадываний оказалось примерно 50 процентов. То есть, чисто случайное попадание. После этого эксперимента я признался, что не понимаю локальной разницы между сериалом и полным метром, без проблем угадываются только плохие сериалы, а более-менее качественные – нет. То есть (опять же, это в моем случае), заговоры-мудрствования о ритме, плотности, сновидческих образах и киносубстанции, оказались содержанием некоей иллюзии, а на деле все сложилось иначе. После все этого сказал друзьям, что локальной разницы нет, есть разница глобальная, на дистанции, а в озере вполне может что-то течь, там тоже ветер, а в реке у берегов вода может быть неподвижной, и надо долго смотреть, чтобы разобраться.
BY jaadukiichadi
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981.
from ms
