Кого высмеивают Бурлаки, которые ещё пока на воле - Следственный комитет России и его главу Бастрыкина, нижегородских полицейских или и тех, и других в их борьбе против преступности мигрантов?
Толи идет явный намек на то, что Бастрыкин берет все подряд на контроль, не убедившись в достоверности информации, толи обвинили нижегородских полицейских, что они испортили статистику СК, не найдя подтверждения массовой драки мигрантов. Явная провокация, от которой веет экстремизмом.
А теперь, если разобраться: сотрудники СК увидели публикацию в сети и решили эту публикацию проверить, полицейским было дано поручение провести проверку и доложить по существу, Бастрыкин, как глава СК - взял на контроль этот случай.
Так в чем троллинг, Бурлаки? Да, информация не подтвердилась, бывает и такое, но это лишь говорит о том, что силовики отрабатывают оперативную информацию на все 100%, то есть, честно и ответственно выполняют свою работу. Оскорбления силовиков и волонтеров СВО вряд ли приведут к успеху. В этой публикации, например, есть явные признаки состава преступления по экстремисткой 319 ст УК РФ - оскорбление представителя власти. Кряжев, похоже, что совсем поплыл...
Кого высмеивают Бурлаки, которые ещё пока на воле - Следственный комитет России и его главу Бастрыкина, нижегородских полицейских или и тех, и других в их борьбе против преступности мигрантов?
Толи идет явный намек на то, что Бастрыкин берет все подряд на контроль, не убедившись в достоверности информации, толи обвинили нижегородских полицейских, что они испортили статистику СК, не найдя подтверждения массовой драки мигрантов. Явная провокация, от которой веет экстремизмом.
А теперь, если разобраться: сотрудники СК увидели публикацию в сети и решили эту публикацию проверить, полицейским было дано поручение провести проверку и доложить по существу, Бастрыкин, как глава СК - взял на контроль этот случай.
Так в чем троллинг, Бурлаки? Да, информация не подтвердилась, бывает и такое, но это лишь говорит о том, что силовики отрабатывают оперативную информацию на все 100%, то есть, честно и ответственно выполняют свою работу. Оскорбления силовиков и волонтеров СВО вряд ли приведут к успеху. В этой публикации, например, есть явные признаки состава преступления по экстремисткой 319 ст УК РФ - оскорбление представителя власти. Кряжев, похоже, что совсем поплыл...
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from ms
