Notice: file_put_contents(): Write of 8176 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 12272 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Карельский политик | Telegram Webview: karelpolitik/10809 -
Главный ваххабит Москвы Ильдар Аляутдинов после заявления Генеральной прокуратуры о так называемой "фетве о множёнстве" уполз в нору, сказав, что не видит смысла в дискуссии. Но молчало ваххабитское кубло недолго. И вот уже со своими ценными размышлениям вылез председатель ДУМ Поволжья Мукаддас Бибарсов, ещё один одиозный фанатик -исламист, верный нукер ваххабитского главаря Гайнутдина:
"Совершенно непонятны инсинуации по поводу религиозных рекомендаций для мусульман (фетва носит рекомендательный характер) относительно полигамных браков. Исторически полигамия имела место в подавляющем большинстве человеческих культурных сообществ. В частности, в Китае, древнееврейском обществе, Корее, Древнем Риме, Древней Руси, у многих коренных народов Америки, Африки и т.д.
Возможность для мужчины состоять в нескольких брачных религиозных союзах - это исламский принцип, обозначенный в Священном Коране. Издание фетвы было обусловлено именно проблемами многожёнства, которые существуют сегодня в мусульманском сообществе России, поскольку имеют место предосудительные случаи заключения нескольких браков, которые носят тайный характер, не сопровождаются установлением родственных отношений между семьями супругов, официальным установлением отцовства над детьми, а также соблюдением прочих религиозных предписаний.
Посылы фетвы, выраженные в форме квалифицированных богословских заключений, направлены на мусульман, учитывают реалии российского общества, соответствуют культурному многообразию нашей страны, не противоречат российской правовой системе. Противники культурного, национального и конфессионального многообразия России желают нивелировать фундаментальные принципы, которые выражены в преамбуле Конституции России".
Напомним, чем известен данный ваххабит:
- яростно топил за паранджу, ссылаясь, естественно, на СВО, - собирался свалить в Саудовскую Аравию из-за симпатий к ваххабизму, - Писал обращения с требованием убрать из школьной программы "Основы православной культуры".
И вот этот муджахид-экстремист невозбранно и годами ведёт свою подрывную деятельность в российском Поволжье.
Главный ваххабит Москвы Ильдар Аляутдинов после заявления Генеральной прокуратуры о так называемой "фетве о множёнстве" уполз в нору, сказав, что не видит смысла в дискуссии. Но молчало ваххабитское кубло недолго. И вот уже со своими ценными размышлениям вылез председатель ДУМ Поволжья Мукаддас Бибарсов, ещё один одиозный фанатик -исламист, верный нукер ваххабитского главаря Гайнутдина:
"Совершенно непонятны инсинуации по поводу религиозных рекомендаций для мусульман (фетва носит рекомендательный характер) относительно полигамных браков. Исторически полигамия имела место в подавляющем большинстве человеческих культурных сообществ. В частности, в Китае, древнееврейском обществе, Корее, Древнем Риме, Древней Руси, у многих коренных народов Америки, Африки и т.д.
Возможность для мужчины состоять в нескольких брачных религиозных союзах - это исламский принцип, обозначенный в Священном Коране. Издание фетвы было обусловлено именно проблемами многожёнства, которые существуют сегодня в мусульманском сообществе России, поскольку имеют место предосудительные случаи заключения нескольких браков, которые носят тайный характер, не сопровождаются установлением родственных отношений между семьями супругов, официальным установлением отцовства над детьми, а также соблюдением прочих религиозных предписаний.
Посылы фетвы, выраженные в форме квалифицированных богословских заключений, направлены на мусульман, учитывают реалии российского общества, соответствуют культурному многообразию нашей страны, не противоречат российской правовой системе. Противники культурного, национального и конфессионального многообразия России желают нивелировать фундаментальные принципы, которые выражены в преамбуле Конституции России".
Напомним, чем известен данный ваххабит:
- яростно топил за паранджу, ссылаясь, естественно, на СВО, - собирался свалить в Саудовскую Аравию из-за симпатий к ваххабизму, - Писал обращения с требованием убрать из школьной программы "Основы православной культуры".
И вот этот муджахид-экстремист невозбранно и годами ведёт свою подрывную деятельность в российском Поволжье.
Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from ms
