На веб-сайте РАН сегодня опубликованы согласованные Президиумом изменения в Устав РАН, которые завтра будут предложены на рассмотрение Общего собрания РАН:
Обращает на себя внимание изменение формулировки подпункта е) пункта 72 Устава о функциях Президиума РАН. Если раньше было:
Президиум Академии по представлению отделений и региональных отделений Академии согласовывает кандидатуры руководителей научных организаций, руководителей научных направлений и научных руководителей научных организаций, указанных в частях 12 и 12.2 статьи 18 Федерального закона.
то теперь предлагается:
Президиум Академии согласовывает кандидатуры руководителей научных организаций, руководителей научных направлений и научных руководителей научных организаций, указанных в частях 12 и 12.2 статьи 18 Федерального закона.
Отрадно, что эта функция остается за Президиумом (хотя в проекте изменений в ФЗ о РАН она не упоминается, см. посты от 22 ноября и 4 декабря), но, как ни крути, при таком изменении формулировки Устава существенно уменьшается роль Отделений РАН в согласовании кандидатур директоров академических институтов.
Кроме того, поскольку помимо выборов руководителей академических научных институтов закон теперь будет допускать их назначение учредителем, остается неясным, в каких случаях будет применяться та или иная процедура.
Надеюсь, что по этим вопросам завтра будут получены разъяснения от руководства РАН.
На веб-сайте РАН сегодня опубликованы согласованные Президиумом изменения в Устав РАН, которые завтра будут предложены на рассмотрение Общего собрания РАН:
Обращает на себя внимание изменение формулировки подпункта е) пункта 72 Устава о функциях Президиума РАН. Если раньше было:
Президиум Академии по представлению отделений и региональных отделений Академии согласовывает кандидатуры руководителей научных организаций, руководителей научных направлений и научных руководителей научных организаций, указанных в частях 12 и 12.2 статьи 18 Федерального закона.
то теперь предлагается:
Президиум Академии согласовывает кандидатуры руководителей научных организаций, руководителей научных направлений и научных руководителей научных организаций, указанных в частях 12 и 12.2 статьи 18 Федерального закона.
Отрадно, что эта функция остается за Президиумом (хотя в проекте изменений в ФЗ о РАН она не упоминается, см. посты от 22 ноября и 4 декабря), но, как ни крути, при таком изменении формулировки Устава существенно уменьшается роль Отделений РАН в согласовании кандидатур директоров академических институтов.
Кроме того, поскольку помимо выборов руководителей академических научных институтов закон теперь будет допускать их назначение учредителем, остается неясным, в каких случаях будет применяться та или иная процедура.
Надеюсь, что по этим вопросам завтра будут получены разъяснения от руководства РАН.
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from ms
