⛺️📖🇱🇧🇵🇸Вообще палестинские лагеря в Ливане — интересная и не самая изученная тема, которой посвящена как минимум одна книга («Палестинское национальное движение в Ливане. Политическая история лагеря Айн аль-Хильва»).
🟡В 1969 - 1982 гг. лагеря палестинских беженцев в Ливане являлись базами Организации освобождения Палестины (ООП) для вооружённой борьбы против Израиля. В 1991 - 2001 гг. палестинские группировки вернули под свой контроль эти самоуправляемые анклавы — и с тех пор значительно расширили своё присутствие на территории Ливана.
🟡 Особенно это касается Айн аль-Хильвы. Лагерь, известный как «столица палестинской диаспоры», расположен на окраине южного ливанского города Сайда. Он считается центром палестинских активистов в «в изгнании» и управляется множеством групп ополченцев.
🟡 Исследователи обычно рассматривают лагеря Ливана как образования, утратившие связь с палестинской политической историей.
🟡 Однако ещё на рубеже XX - XXI вв. — по мере того, как миротворческий процесс между Израилем и палестинцами пошёл под откос, и надежды на жизнеспособное решение о создании двух государств начали ослабевать, — Ясир Арафат попытался укрепить свои позиции по отношению к Израилю путём восстановления в лагерях политических и военных институтов ООП.
🟡 В 2000-х гг. Палестинская национальная администрация (ПНА) привлекала на свою сторону командиров ополчений. Кроме того, налаживались связи с региональными силами (Сирией, Ираном и т. д.).
🟡 В результате палестинские лагеря в Ливане оказались неразрывно связанными с амбициями руководства ПНА / ООП — и глубоко втянулись во внутреннюю палестинскую борьбу за власть.
🇵🇸 Эти события совпали с усилиями ХАМАС по созданию собственной мощной сети в Ливане (и Сирии). ХАМАС стремился заручиться поддержкой исламистских группировок в качестве средства противодействия влиянию ООП и ФАТХ.
🇱🇧 Вышесказанное — лишь часть большой картины. Ещё можно рассказать о том, как ливанские элиты вовлечены в «лагерную политику», о джихадистском движении и т.д., и т.п.
⛺️📖🇱🇧🇵🇸Вообще палестинские лагеря в Ливане — интересная и не самая изученная тема, которой посвящена как минимум одна книга («Палестинское национальное движение в Ливане. Политическая история лагеря Айн аль-Хильва»).
🟡В 1969 - 1982 гг. лагеря палестинских беженцев в Ливане являлись базами Организации освобождения Палестины (ООП) для вооружённой борьбы против Израиля. В 1991 - 2001 гг. палестинские группировки вернули под свой контроль эти самоуправляемые анклавы — и с тех пор значительно расширили своё присутствие на территории Ливана.
🟡 Особенно это касается Айн аль-Хильвы. Лагерь, известный как «столица палестинской диаспоры», расположен на окраине южного ливанского города Сайда. Он считается центром палестинских активистов в «в изгнании» и управляется множеством групп ополченцев.
🟡 Исследователи обычно рассматривают лагеря Ливана как образования, утратившие связь с палестинской политической историей.
🟡 Однако ещё на рубеже XX - XXI вв. — по мере того, как миротворческий процесс между Израилем и палестинцами пошёл под откос, и надежды на жизнеспособное решение о создании двух государств начали ослабевать, — Ясир Арафат попытался укрепить свои позиции по отношению к Израилю путём восстановления в лагерях политических и военных институтов ООП.
🟡 В 2000-х гг. Палестинская национальная администрация (ПНА) привлекала на свою сторону командиров ополчений. Кроме того, налаживались связи с региональными силами (Сирией, Ираном и т. д.).
🟡 В результате палестинские лагеря в Ливане оказались неразрывно связанными с амбициями руководства ПНА / ООП — и глубоко втянулись во внутреннюю палестинскую борьбу за власть.
🇵🇸 Эти события совпали с усилиями ХАМАС по созданию собственной мощной сети в Ливане (и Сирии). ХАМАС стремился заручиться поддержкой исламистских группировок в качестве средства противодействия влиянию ООП и ФАТХ.
🇱🇧 Вышесказанное — лишь часть большой картины. Ещё можно рассказать о том, как ливанские элиты вовлечены в «лагерную политику», о джихадистском движении и т.д., и т.п.
Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from ms
