‼️Адвоката Самата Матцакова заключили под стражу до 30 декабря. Как это было
Сотрудники ГКНБ задержали адвоката Самата Матцакова около полудня 29 ноября.
Матцаков представлял интересы обвиняемых по многим резонансным политическим делам — защищал журналистов, акына Аската Жетигена, а также экс-сотрудника академии наук Жоомарта Карабаева. Все подзащитные выступали с критикой действующей власти.
Кроме того, он представлял интересы бизнесмена и основателя строительной компании KG Group Имамидина Ташова. Последний заявлял о пытках в СИЗО.
Вскоре стало известно, что против адвоката возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество». Он заявил, что у него прошел обыск и оперативники изъяли диктофон и DVD-диски по делу Ташова. Оперативники не пустили адвоката Матцакова на обыск.
В итоге юриста увезли в Госкомитет нацбезопасности на допрос, куда также не пускали около 10 адвокатов, которые хотели представлять интересы своего коллеги.
После допроса Матцакова привезли в Первомайский райсуд для вынесения меры пресечения. Туда же прибыли около 50 адвокатов, а также правозащитники и журналисты.
К 23:30 адвокатам удалось добиться того, чтобы заседание проходило в большом зале и туда пустили всех желающих.
Судья предоставил адвокатам около 40 минут на ознакомление с делом. По данным правозащитников, в материалах дела против Матцакова не было заявления потерпевшего по делу о мошенничестве и протокола допроса. Они попросили, чтобы им предоставили отсутствующие документы.
Следователь же указал, что материалы дела, по его мнению, «достаточны» для вынесения решения о задержании Матцакова.
По итогу судья отказал в удовлетворении ходатайства адвокатов, после чего они заявили отвод судье Мирану Шерматову, отметив, что он не обеспечил в полной мере «состоятельность и равноправие сторон».
Спустя два часа суд отказал в отводе судьи и решил продолжить заседание.
В ходе заседания суда стало известно, что Матцакова обвиняют в мошенничестве, в крупном размере (статья 209 часть 3 УК КР) и в подделке документов (статья 379 часть 3 УК КР).
Адвокаты Матцакова подали ходатайство, чтобы сторона обвинения предъявила им документ, который якобы подделал их подзащитный.
Судья удовлетворил ходатайство и дал следователю полчаса на то, чтобы он привез документ в суд.
Юристы разъяснили журналистам во время перерыва, что Матцакова обвиняют в том, что он якобы подделал соглашение со своим клиентом. Адвокаты настаивали, что соглашение между адвокатом и клиентом — не официальный документ. В статье «Подделка документов» говорится о подделке официальных документов.
Через 40 минут следователь принес якобы поддельный документ, но заявил, что из-за тайны следствия не может показать его адвокатам. Он отдал его только судье.
Также выяснилось, что оригинала документа у следствия нет, а на заседании суда следователь передал судье якобы копию того самого документа. И не показал его защите, ссылаясь на тайну следствия.
Следователь сказал, что обыск у Матцакова проводился, чтобы найти оригинал документа. Однако документ не нашли, но зачем-то изъяли четыре DVD-диска по делу Имамедина Ташова и диктофон Матцакова, на который он вел записи.
В результате следователь попросил заключить Самата Матцакова под стражу до 15 января.
Матцаков заявил, что его лишили ряда прав. «Уважаемый суд, обратите внимание, что я фактически был задержан в 11:40, но протокола о моем задержании до сих пор нет. Меня лишили ряда прав, которые имеет лицо со статусом задержанного. Следствие также не уведомило адвокатуру и Генпрокуратуру о моем задержании, как адвоката. До сих пор нет (3:22 следующего дня) протокола о задержании, а сейчас решается мера пресечения...» — сказал он.
Адвокаты Матцакова попросили не заключать его под стражу. Защитники отметили, что у Матцакова есть трое малолетних детей, у него положительные характеристики, его личность установлена и он имеет постоянное место проживания на территории города Бишкек.
‼️Адвоката Самата Матцакова заключили под стражу до 30 декабря. Как это было
Сотрудники ГКНБ задержали адвоката Самата Матцакова около полудня 29 ноября.
Матцаков представлял интересы обвиняемых по многим резонансным политическим делам — защищал журналистов, акына Аската Жетигена, а также экс-сотрудника академии наук Жоомарта Карабаева. Все подзащитные выступали с критикой действующей власти.
Кроме того, он представлял интересы бизнесмена и основателя строительной компании KG Group Имамидина Ташова. Последний заявлял о пытках в СИЗО.
Вскоре стало известно, что против адвоката возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество». Он заявил, что у него прошел обыск и оперативники изъяли диктофон и DVD-диски по делу Ташова. Оперативники не пустили адвоката Матцакова на обыск.
В итоге юриста увезли в Госкомитет нацбезопасности на допрос, куда также не пускали около 10 адвокатов, которые хотели представлять интересы своего коллеги.
После допроса Матцакова привезли в Первомайский райсуд для вынесения меры пресечения. Туда же прибыли около 50 адвокатов, а также правозащитники и журналисты.
К 23:30 адвокатам удалось добиться того, чтобы заседание проходило в большом зале и туда пустили всех желающих.
Судья предоставил адвокатам около 40 минут на ознакомление с делом. По данным правозащитников, в материалах дела против Матцакова не было заявления потерпевшего по делу о мошенничестве и протокола допроса. Они попросили, чтобы им предоставили отсутствующие документы.
Следователь же указал, что материалы дела, по его мнению, «достаточны» для вынесения решения о задержании Матцакова.
По итогу судья отказал в удовлетворении ходатайства адвокатов, после чего они заявили отвод судье Мирану Шерматову, отметив, что он не обеспечил в полной мере «состоятельность и равноправие сторон».
Спустя два часа суд отказал в отводе судьи и решил продолжить заседание.
В ходе заседания суда стало известно, что Матцакова обвиняют в мошенничестве, в крупном размере (статья 209 часть 3 УК КР) и в подделке документов (статья 379 часть 3 УК КР).
Адвокаты Матцакова подали ходатайство, чтобы сторона обвинения предъявила им документ, который якобы подделал их подзащитный.
Судья удовлетворил ходатайство и дал следователю полчаса на то, чтобы он привез документ в суд.
Юристы разъяснили журналистам во время перерыва, что Матцакова обвиняют в том, что он якобы подделал соглашение со своим клиентом. Адвокаты настаивали, что соглашение между адвокатом и клиентом — не официальный документ. В статье «Подделка документов» говорится о подделке официальных документов.
Через 40 минут следователь принес якобы поддельный документ, но заявил, что из-за тайны следствия не может показать его адвокатам. Он отдал его только судье.
Также выяснилось, что оригинала документа у следствия нет, а на заседании суда следователь передал судье якобы копию того самого документа. И не показал его защите, ссылаясь на тайну следствия.
Следователь сказал, что обыск у Матцакова проводился, чтобы найти оригинал документа. Однако документ не нашли, но зачем-то изъяли четыре DVD-диска по делу Имамедина Ташова и диктофон Матцакова, на который он вел записи.
В результате следователь попросил заключить Самата Матцакова под стражу до 15 января.
Матцаков заявил, что его лишили ряда прав. «Уважаемый суд, обратите внимание, что я фактически был задержан в 11:40, но протокола о моем задержании до сих пор нет. Меня лишили ряда прав, которые имеет лицо со статусом задержанного. Следствие также не уведомило адвокатуру и Генпрокуратуру о моем задержании, как адвоката. До сих пор нет (3:22 следующего дня) протокола о задержании, а сейчас решается мера пресечения...» — сказал он.
Адвокаты Матцакова попросили не заключать его под стражу. Защитники отметили, что у Матцакова есть трое малолетних детей, у него положительные характеристики, его личность установлена и он имеет постоянное место проживания на территории города Бишкек.
BY Kloop
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from ms
