Notice: file_put_contents(): Write of 9896 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 13992 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Kloop | Telegram Webview: kloopnews/32197 -
‼️Адвоката Самата Матцакова заключили под стражу до 30 декабря. Как это было
Сотрудники ГКНБ задержали адвоката Самата Матцакова около полудня 29 ноября.
Матцаков представлял интересы обвиняемых по многим резонансным политическим делам — защищал журналистов, акына Аската Жетигена, а также экс-сотрудника академии наук Жоомарта Карабаева. Все подзащитные выступали с критикой действующей власти.
Кроме того, он представлял интересы бизнесмена и основателя строительной компании KG Group Имамидина Ташова. Последний заявлял о пытках в СИЗО.
Вскоре стало известно, что против адвоката возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество». Он заявил, что у него прошел обыск и оперативники изъяли диктофон и DVD-диски по делу Ташова. Оперативники не пустили адвоката Матцакова на обыск.
В итоге юриста увезли в Госкомитет нацбезопасности на допрос, куда также не пускали около 10 адвокатов, которые хотели представлять интересы своего коллеги.
После допроса Матцакова привезли в Первомайский райсуд для вынесения меры пресечения. Туда же прибыли около 50 адвокатов, а также правозащитники и журналисты.
К 23:30 адвокатам удалось добиться того, чтобы заседание проходило в большом зале и туда пустили всех желающих.
Судья предоставил адвокатам около 40 минут на ознакомление с делом. По данным правозащитников, в материалах дела против Матцакова не было заявления потерпевшего по делу о мошенничестве и протокола допроса. Они попросили, чтобы им предоставили отсутствующие документы.
Следователь же указал, что материалы дела, по его мнению, «достаточны» для вынесения решения о задержании Матцакова.
По итогу судья отказал в удовлетворении ходатайства адвокатов, после чего они заявили отвод судье Мирану Шерматову, отметив, что он не обеспечил в полной мере «состоятельность и равноправие сторон».
Спустя два часа суд отказал в отводе судьи и решил продолжить заседание.
В ходе заседания суда стало известно, что Матцакова обвиняют в мошенничестве, в крупном размере (статья 209 часть 3 УК КР) и в подделке документов (статья 379 часть 3 УК КР).
Адвокаты Матцакова подали ходатайство, чтобы сторона обвинения предъявила им документ, который якобы подделал их подзащитный.
Судья удовлетворил ходатайство и дал следователю полчаса на то, чтобы он привез документ в суд.
Юристы разъяснили журналистам во время перерыва, что Матцакова обвиняют в том, что он якобы подделал соглашение со своим клиентом. Адвокаты настаивали, что соглашение между адвокатом и клиентом — не официальный документ. В статье «Подделка документов» говорится о подделке официальных документов.
Через 40 минут следователь принес якобы поддельный документ, но заявил, что из-за тайны следствия не может показать его адвокатам. Он отдал его только судье.
Также выяснилось, что оригинала документа у следствия нет, а на заседании суда следователь передал судье якобы копию того самого документа. И не показал его защите, ссылаясь на тайну следствия.
Следователь сказал, что обыск у Матцакова проводился, чтобы найти оригинал документа. Однако документ не нашли, но зачем-то изъяли четыре DVD-диска по делу Имамедина Ташова и диктофон Матцакова, на который он вел записи.
В результате следователь попросил заключить Самата Матцакова под стражу до 15 января.
Матцаков заявил, что его лишили ряда прав. «Уважаемый суд, обратите внимание, что я фактически был задержан в 11:40, но протокола о моем задержании до сих пор нет. Меня лишили ряда прав, которые имеет лицо со статусом задержанного. Следствие также не уведомило адвокатуру и Генпрокуратуру о моем задержании, как адвоката. До сих пор нет (3:22 следующего дня) протокола о задержании, а сейчас решается мера пресечения...» — сказал он.
Адвокаты Матцакова попросили не заключать его под стражу. Защитники отметили, что у Матцакова есть трое малолетних детей, у него положительные характеристики, его личность установлена и он имеет постоянное место проживания на территории города Бишкек.
‼️Адвоката Самата Матцакова заключили под стражу до 30 декабря. Как это было
Сотрудники ГКНБ задержали адвоката Самата Матцакова около полудня 29 ноября.
Матцаков представлял интересы обвиняемых по многим резонансным политическим делам — защищал журналистов, акына Аската Жетигена, а также экс-сотрудника академии наук Жоомарта Карабаева. Все подзащитные выступали с критикой действующей власти.
Кроме того, он представлял интересы бизнесмена и основателя строительной компании KG Group Имамидина Ташова. Последний заявлял о пытках в СИЗО.
Вскоре стало известно, что против адвоката возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество». Он заявил, что у него прошел обыск и оперативники изъяли диктофон и DVD-диски по делу Ташова. Оперативники не пустили адвоката Матцакова на обыск.
В итоге юриста увезли в Госкомитет нацбезопасности на допрос, куда также не пускали около 10 адвокатов, которые хотели представлять интересы своего коллеги.
После допроса Матцакова привезли в Первомайский райсуд для вынесения меры пресечения. Туда же прибыли около 50 адвокатов, а также правозащитники и журналисты.
К 23:30 адвокатам удалось добиться того, чтобы заседание проходило в большом зале и туда пустили всех желающих.
Судья предоставил адвокатам около 40 минут на ознакомление с делом. По данным правозащитников, в материалах дела против Матцакова не было заявления потерпевшего по делу о мошенничестве и протокола допроса. Они попросили, чтобы им предоставили отсутствующие документы.
Следователь же указал, что материалы дела, по его мнению, «достаточны» для вынесения решения о задержании Матцакова.
По итогу судья отказал в удовлетворении ходатайства адвокатов, после чего они заявили отвод судье Мирану Шерматову, отметив, что он не обеспечил в полной мере «состоятельность и равноправие сторон».
Спустя два часа суд отказал в отводе судьи и решил продолжить заседание.
В ходе заседания суда стало известно, что Матцакова обвиняют в мошенничестве, в крупном размере (статья 209 часть 3 УК КР) и в подделке документов (статья 379 часть 3 УК КР).
Адвокаты Матцакова подали ходатайство, чтобы сторона обвинения предъявила им документ, который якобы подделал их подзащитный.
Судья удовлетворил ходатайство и дал следователю полчаса на то, чтобы он привез документ в суд.
Юристы разъяснили журналистам во время перерыва, что Матцакова обвиняют в том, что он якобы подделал соглашение со своим клиентом. Адвокаты настаивали, что соглашение между адвокатом и клиентом — не официальный документ. В статье «Подделка документов» говорится о подделке официальных документов.
Через 40 минут следователь принес якобы поддельный документ, но заявил, что из-за тайны следствия не может показать его адвокатам. Он отдал его только судье.
Также выяснилось, что оригинала документа у следствия нет, а на заседании суда следователь передал судье якобы копию того самого документа. И не показал его защите, ссылаясь на тайну следствия.
Следователь сказал, что обыск у Матцакова проводился, чтобы найти оригинал документа. Однако документ не нашли, но зачем-то изъяли четыре DVD-диска по делу Имамедина Ташова и диктофон Матцакова, на который он вел записи.
В результате следователь попросил заключить Самата Матцакова под стражу до 15 января.
Матцаков заявил, что его лишили ряда прав. «Уважаемый суд, обратите внимание, что я фактически был задержан в 11:40, но протокола о моем задержании до сих пор нет. Меня лишили ряда прав, которые имеет лицо со статусом задержанного. Следствие также не уведомило адвокатуру и Генпрокуратуру о моем задержании, как адвоката. До сих пор нет (3:22 следующего дня) протокола о задержании, а сейчас решается мера пресечения...» — сказал он.
Адвокаты Матцакова попросили не заключать его под стражу. Защитники отметили, что у Матцакова есть трое малолетних детей, у него положительные характеристики, его личность установлена и он имеет постоянное место проживания на территории города Бишкек.
BY Kloop
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free
from ms
