Telegram Group & Telegram Channel
«Были и другие книги, над которыми я работал, - в конечном итоге успешные, популярные книги, - в которых исследования интерпретировались журналистами таким образом, что могли быть математически неверными. В этом издательстве не было никакого процесса проверки фактов, кроме надежды на то, что внештатные редакторы будут самостоятельно проверять те или иные моменты: большая ответственность, которую можно возложить на человека, с которым мы в издательской команде никогда не встречались. К счастью, для некоторых книг, которые мы совместно публиковали вместе с академическими издательствами из США, американские издательства заказывали рецензирование, и эти исправления включались в редакцию".

Писательница Дхрути Шах предупредила, что отсутствие проверки фактов в книгах ставит под угрозу историческую достоверность. «Книги цитируются в научных трудах, прессе и учебных заведениях. Если факты в книге изначально неверны - а нет никакой гарантии, что будет [исправленное] переиздание, - есть риск, что их будут повторять, пока в конце концов они не станут достоверной информацией и доминирующим нарративом, и вот тогда мы окажемся на опасной территории».

Шах добавила: «Когда люди говорят о дезинформации и дезинформировании - а я десять лет работала в сфере верификации - они говорят об освещении новостей, социальных сетях, но необходимо больше говорить о роли книг и издательств в закреплении неверной информации в качестве факта».

Американская писательница Наоми Кляйн, получившая в прошлом году Женскую премию за нехудожественную литературу, рассказала изданию The Bookseller: «Я сама проверяю факты в своих книгах, но это привилегия. Я отношусь к небольшой группе писателей, которым платят достаточно большие гонорары, чтобы они могли это делать, [и] так было со времен «No Logo». ...Я плачу из своего аванса и работаю в университете, поэтому нанимаю трех аспирантов оттуда».

The Bookseller обратился к ряду издательств за комментариями, но только Cambridge University Press (CUP) и Manchester University Press (MUP) предоставили свои комментарии. Том Дарк, издатель нехудожественной литературы в MUP, подчеркнул, что авторы обязаны заявлять об использовании искусственного интеллекта.»



group-telegram.com/knigsovet/9524
Create:
Last Update:

«Были и другие книги, над которыми я работал, - в конечном итоге успешные, популярные книги, - в которых исследования интерпретировались журналистами таким образом, что могли быть математически неверными. В этом издательстве не было никакого процесса проверки фактов, кроме надежды на то, что внештатные редакторы будут самостоятельно проверять те или иные моменты: большая ответственность, которую можно возложить на человека, с которым мы в издательской команде никогда не встречались. К счастью, для некоторых книг, которые мы совместно публиковали вместе с академическими издательствами из США, американские издательства заказывали рецензирование, и эти исправления включались в редакцию".

Писательница Дхрути Шах предупредила, что отсутствие проверки фактов в книгах ставит под угрозу историческую достоверность. «Книги цитируются в научных трудах, прессе и учебных заведениях. Если факты в книге изначально неверны - а нет никакой гарантии, что будет [исправленное] переиздание, - есть риск, что их будут повторять, пока в конце концов они не станут достоверной информацией и доминирующим нарративом, и вот тогда мы окажемся на опасной территории».

Шах добавила: «Когда люди говорят о дезинформации и дезинформировании - а я десять лет работала в сфере верификации - они говорят об освещении новостей, социальных сетях, но необходимо больше говорить о роли книг и издательств в закреплении неверной информации в качестве факта».

Американская писательница Наоми Кляйн, получившая в прошлом году Женскую премию за нехудожественную литературу, рассказала изданию The Bookseller: «Я сама проверяю факты в своих книгах, но это привилегия. Я отношусь к небольшой группе писателей, которым платят достаточно большие гонорары, чтобы они могли это делать, [и] так было со времен «No Logo». ...Я плачу из своего аванса и работаю в университете, поэтому нанимаю трех аспирантов оттуда».

The Bookseller обратился к ряду издательств за комментариями, но только Cambridge University Press (CUP) и Manchester University Press (MUP) предоставили свои комментарии. Том Дарк, издатель нехудожественной литературы в MUP, подчеркнул, что авторы обязаны заявлять об использовании искусственного интеллекта.»

BY Кругозор Дениса Пескова


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/knigsovet/9524

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

READ MORE Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can."
from ms


Telegram Кругозор Дениса Пескова
FROM American